自從戈德史密斯1969年首先描述了金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系以來(lái)，許多學(xué)者從定性和定量的角度對(duì)此進(jìn)行了大：量的描述和分析。越來(lái)越多的實(shí)證研究，分別從一個(gè)企業(yè)、一個(gè)行業(yè)到一個(gè)國(guó)家乃至國(guó)際比較的層次上論述了金融體系的功能深化與經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)之間有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

　　通過(guò)對(duì)20世紀(jì)90年代世界上87個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析，以及對(duì)社會(huì)信用占國(guó)民收入的比率和資本化占國(guó)民收入的比重兩組數(shù)據(jù)的比較，我們可以看到，金融深化與人均國(guó)民收人的水平有著密切的正相關(guān)關(guān)系：國(guó)民收入較高的國(guó)家，其社會(huì)信用總額與國(guó)民收入額的比例一般都在80%左右，平均資本化程度也都在40%以上，而低收入國(guó)家，這兩個(gè)比例則分別在20%和10%左右。

　　負(fù)債的流動(dòng)比例也在很大程度上反映著一個(gè)國(guó)家的金融深化的程度。該比例的大小也與人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)水平有著明顯的正相關(guān)關(guān)系。世界銀行對(duì)1960—1995年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的比較表明：這35年里年均國(guó)民收入增長(zhǎng)3%左右的國(guó)家，其負(fù)債流動(dòng)比例都在50%以上。

　　世界經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的大量數(shù)據(jù)表明：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融深化有著密切的相關(guān)關(guān)系。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期內(nèi)取得較大的發(fā)展，相應(yīng)的，其金融必然得到相當(dāng)程度的深化。可以肯定地說(shuō)，沒(méi)有金融的深化，經(jīng)濟(jì)也難有長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展。但是，金融深化并不一定始終地、必然地會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)效的或失控的金融深化反而會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)性倒退，破壞金融自身的發(fā)展。我們必須充分認(rèn)識(shí)金融深化及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，學(xué)會(huì)理性地選擇金融深化與發(fā)展的目標(biāo)、實(shí)施的步驟。恰當(dāng)?shù)刂贫ㄟm合本國(guó)金融發(fā)展環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的金融深化與發(fā)展政策。

　　編輯推薦：
　　中級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試《金融專(zhuān)業(yè)知識(shí)與實(shí)務(wù)》章節(jié)輔導(dǎo)匯總
　　中級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試金融專(zhuān)業(yè)經(jīng)典答疑