(一)
背景資料：
某酒店工程，建筑面積28700m2，地下1層，地上l5層，現澆鋼筋混凝土框架結構。經過公開招標，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中，發生了如下事件：
事件一：某批次框架結構用的鋼筋，施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產的，沒有進行進場復驗等質量驗證工作，直接投入了使用。
事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節性降雨，導致全場停工，影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。
事件三：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經監理工程師驗收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經總監理工程師調解，停工2天后施工單位同意復驗，復驗結果滿足設計及規范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四：工程完工后進行室內環境污染物濃度檢測，結果不達標，經整改后再次檢測達到相關要求。
問題：
1．事件一中，施工單位的做法是否妥當?列出鋼筋質量驗證時材質復驗的主要內容。
2．事件二中，施工單位提出的索賠是否成立?分別說明理由。
3．事件三中，施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理?說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
4．事件四中，室內環境污染物濃度再次檢測時，應如何取樣?
(二)
背景資料：
某施工總承包單位承擔一項建筑基坑工程的施工，基坑開挖深度12m，基坑南側距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中：基坑工程為專業分包工程。在施工過程中，發生了如下事件：
事件一：為宣傳企業形象，總承包單位在現場辦公室前空曠場地豎立了懸掛企業旗幟的旗桿，旗桿與基座預埋件焊接連接。
事件二：為確保施工安全，總承包單位委派一名經驗豐富的同志到項目擔任安全總監。項目經理部建立了施工安全管理機構，設置了以安全總監為第一責任人的項目安全管理領導小組。在工程開工前，安全總監向項目有關人員進行了安全技術交底。基坑專業分包單位進場后，編制了相應的施工安全技術措施，報批完畢后交項目經理部安全部門備案。
事件三：施工總承包單位督促專業分包單位針對深基坑組織編制了專項施工方案，并指示基坑分包單位組織了專家論證，定稿后由總承包單位項目總工、總監理工程師簽批后組織實施。
事件四：基坑在開挖過程中，總承包單位按照《建筑施工安全檢查標準》JGJ 592011標準要求對深基坑支護安全進行檢查，重點檢查保證項目，并形成書面檢查記錄。
問題：
1．事件一中，旗桿與基座預埋件焊接是否需要開動火證?若需要，請說明動火等級并給出相應的審批程序。
2．指出事件二中存在哪些不妥?并分別給出正確做法。
3．事件三中，深基坑專項施工方案編制、簽批、專家論證是否妥當?分別說明理由。
4．按照《建筑施工安全檢查標準》基坑工程檢查評分表的要求，針對本基坑工程，總承包單位應檢查的保證項目有哪些(至少列出四項)?
(三)
背景資料：
某工程項目合同工期為18個月，施工合同簽訂以后，施工單位編制了一份初始進度計劃網絡圖(單位：月)如下：
施工過程中，發生了如下事件：
事件一：由于該工程涉及某專利技術，進度計劃網絡圖中的工作C、工作H和工作J需共用一臺特殊履帶吊裝起重機械，而且按上述順序依次施工，為此需要對初始網絡圖作調整。
事件二：該特殊履帶吊裝起重機械租賃臺班費用相當貴，而且無論是否使用，租賃費用從進場就開始計算，直到出場。施工單位為減少該特殊設備在現場的閑置時間，擬重新調整工作C的起止時間，以盡量壓縮該特殊設備的租賃時間。
事件三：工程竣工前，所有標準養護試件強度均符合設計要求，但部分同條件養護試件強度判定為不合格，監理工程師要求進行實體檢測。施工單位認為應以標準養護試件強度為準，應判斷結構符合要求。在建設單位的要求下，最終進行了結構實體檢驗，經檢驗合格，由建設單位組織竣工驗收。
問題：
1．繪出事件一中調整后的進度計劃網絡圖，找出調整后網絡圖的關鍵線路(工作表示)，并計算總工期。
2．按事件一的網絡圖，如果各項工作均按最早開始時間安排，特殊起重機械的租賃時間為多長?其中閑置時間多長?
3．事件二中，工作C應如何安排?并說明理由。
4．事件三中，監理工程師的要求是否妥當?說明理由。結構實體檢驗應包括哪些內容?主要檢驗哪些部位?
相關匯總：2014年一級建造師各科目臨考猜題卷匯總
考后看答案：233網校首發2014年一級建造師考試真題及答案
押題密卷：2014年一級建造師最后密押卷終極決戰|在線估分
講師護航：2014年一級建造師臨考沖刺班火爆招生，最后的通關機會>>免費試聽
