(五)背景資料
某橋梁工程項目的建設單位與某一施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》簽訂了橋梁施工合同。該工程概況為：拆除一座普通鋼筋砼橋后，新建一跨徑為50m的后張法預應力箱梁。
橋梁工程概況為：主跨跨徑為30m并跨越一條寬20m河道;橋梁基礎采用直徑1.5m的鉆孔樁，樁長30m，承臺尺寸為12.0 X 7.0 X 2.5m(長×寬×高)，承臺頂標高為++7.0m，承臺邊緣距駁岸最近距離為1.5m;河道常水位為+8.Om，河床底標高為+5.0m，河道管理部門要求通航寬度不得小于12m。工程地質資料反映：地面以下2m為素填土，素填土以下為粉砂土，粉砂層以下為4m左右的砂礫、卵石層，以下為風化巖層。 原地面標高為+10.0m.
合同履行中發生如下事件：
事件1：項目部編制了舊橋拆除實施性施工方案，包括(1)擁有合理的實施方案;(2)明確的控制目標和內容;(3)必要的監控手段;(4)交通組織計劃;
事件2：施工方案擬采用爆破拆除，項目部編制了施工方案，四周用圍檔隔離，爆破拆除采用導爆索起爆方法;爆破拆除時規定了安全距離設置警戒，沒有對爆破部位采取特殊措施。施工單位派出項目負責人、項目技術負責人、專項方案編制人員、項目專職安全生產管理人員參加論證會，但組織專家論證時被否決。
事件3：項目部根據鉆孔樁地質條件，采用反循環鉆孔，結果發生鉆渣堵塞鉆桿現象。項目部調整了鉆孔設備，使鉆孔順利進行。鉆孔樁灌注前檢測樁孔時發現鉆孔的垂直度不符合規范要求，經調查發現場地平整度和密實度差;鉆桿彎曲、接頭間隙太大。
事件4：在基礎施工時，施工單位在采購鋼筋之前按要求向監理工程師提交了質量保證資料，在監理員見證后取樣送檢，經法定檢測單位檢測證明鋼筋性能合格，工程師經審查同意該批鋼筋進場使用。但在基礎工程鋼筋驗收時，工程師發現施工單位未做鋼筋焊接性能試驗，工程師責令承包單位在監理人員見證下取樣送檢，試驗發現鋼筋焊接性能不合格。經鋼筋重新檢驗，最終確認是由于該批鋼筋不合格而造成的鋼筋焊接性能不合格。工程師隨即發出不合格項目通知，要求承包單位拆除不合格鋼筋工程，同時報告業主代表。承包單位以本批鋼筋己經監理人員驗收，不同意拆除，并提出若拆除，應延長工期10天，補償直接損失40萬元的索賠要求。
事件5：后張法預制梁施工時，預留了金屬螺旋管孔道，穿鋼絲束后及時張拉，當本工程22根梁預制張拉后，其中一個壓力傳感器工作失靈，操作人員隨即將一個新的壓力傳感器換上，使張拉作業繼續進行。
隨后用真空壓漿法進行孔道壓漿，錨固完畢經檢驗合格后用電弧焊切除端頭多余預應力筋，外露長度不小于30mm，錨具用封端砼保護。
問題：
1、舊橋拆除實施性施工方案不完整，請補充。
2、請指出專家否決專項施工方案的理由。施工單位參加專家論證會還應有哪些人員參加?
3、事件3中，根據地質條件，應采用哪種鉆孔設備?說明理由。另外，鉆孔垂直度不符合規范要求的原因還有哪些?請補充。
4、事件4中，施工單位的索賠是否合理?請說明理由。
5、請指出事件5中錯誤之處，并指出正確做法。
參考答案：
1、安全措施及應急預案;各部門的協調方案;嚴密的施工組織計劃。
2,“爆破拆除采用導爆索起爆方法”錯誤，應采用電力起爆和非電導爆管起爆網路。“沒有對爆破部位采取特殊措施”錯誤，應對爆破部位進行覆蓋和遮擋。施工單位還應有分管安全的負責人、技術負責人參加。
3、應采用沖擊鉆。因為沖擊鉆尤其適合卵石、礫石條件下鉆孔。鉆孔傾斜的可能原因還有：(1)鉆頭翼板磨損不一，鉆頭受力不均;(2)鉆進中遇軟硬土層交界面或傾斜巖面時，鉆壓過高使鉆頭受力不均。
4、不合理。因為施工單位采購了不合格的材料，這是施工單位的責任。
5、其中一個壓力傳感器工作失靈，操作人員隨即將一個新的壓力傳感器換上錯誤，應配套校準，配套使用。用電弧焊切除端頭多余預應力筋是錯誤，應用砂輪鋸、切斷機等機械方法切割。
編輯推薦：
