[案例6] 某廠熱力外網管道安裝工程，由A 單位總承包，A 單位選擇了經業主同意，并經監理單位進行資質審查合格的B 單位作為分包承擔管溝和混凝土管道支架的施工，C 單位作為分包承擔管道防腐保溫的施工。

　　在整個施工中發生了以下事件。 事件1：A 單位在管道施工中質檢員發現，管道坡度以及膨脹節部分圖紙設計內容與國家有關工程質量標準和規范不符合。隨即該質檢員提交書面報告給監理工程師要求改正并提出建議方案。后經監理工程師同意，并由監理工程師下發監理指令執行。

　　事件2：在施工過程中，現場監理工程師檢查發現B 單位施工的混凝土管道支架存在質量隱患，為此，監理工程師同時向A 單位發出整改通知。A 單位在隨即回函中稱B 單位所施工內容是經業主同意并經監理單位審查合格進行分包的，所以不承擔該部分工程的質量責任。

　　事件3：為趕工期，A 單位要求C 單位在施工中使用了未經報檢的保溫材料。監理工程師在工地巡視中發現，因此上報總監理工程師。總監理工程師立即向A 單位下達了暫停施工的指令，同時要求C 單位將該材料進行檢驗，該指令同時報告了業主。十天后檢驗報告出來， 證實材料合格可以施工，隨后總監理工程師下發指令恢復正常施工。

　　問題： （1）事件1 中問題處理程序和過程是否妥當？應該如何處理？

　　（2）事件2 中A 單位的說法是否正確？為什么？

　　（3）事件3 中由于材料檢驗停工十天和部分材料損害，C 單位就自身遭受的損失向A 單位提出補償要求。而A 單位稱此次停工是執行監理指令，C 單位應向業主提出索賠。A 單位的說法是否正確？為什么？C 單位的損失應由誰承擔？

　　[案例6]答： （1）不妥當。質檢員不可直接上報并提出建議方案。應將上述問題提交項目部技術部門， 由項目部技術部門確認后，以書面聯系單的形式將問題和建議方案提供給業主或設計方。待設計方出具設計變更通知，經業主審查確認后才能施工。

　　（2）不正確。分包合同不能解除總包單位任何義務和責任。分包B 單位的任何違約行為導致工程損害或給業主造成的損失，總包A 單位都承擔連帶責任。

　　（3）A 單位的說法不正確。A 單位的說法不正確，因為C 單位與業主沒有合同關系，一切糾紛和索賠都應通過總包A 單位提出。C 單位的損失是因為遵照總包A 單位指令使用未經報驗材料所至，其責任不在業主方，不應由業主承擔。C 單位的損失應由總包A 單位負責承擔。