甲公司以乙公司為被告向法院提起訴訟，要求乙公司支付拖欠的貨款100萬元。在訴訟中，甲公司申請對乙公司一處價值90萬元的房產采取保全措施，并提供擔保。一審法院在作出財產保全裁定之后發現，乙公司在向丙銀行貸款100萬時已將該房產和一輛小轎車抵押給丙銀行。關于本案，下列哪一說法是正確的？
A.一審法院不能對該房產采取保全措施，因為該房產已抵押給丙銀行來源：考試大
B.一審法院可以對該房產采取保全措施，但是需要征得丙銀行的同意
C.一審法院可以對該房產采取保全措施，但是丙銀行仍然享有優先受償權來源：考試大
D.一審法院可以對該房產采取保全措施，同時丙銀行的優先受償權喪失
【正確答案】 C來源：考試大
【答案解析】 《民訴意見》第一百零二條規定，人民法院對抵押物、留置物可以采取財產保全措施，但抵押權人、留置權人有優先受償權。由此本題答案是C。
相關推薦：
更多推薦：
