我國“協航”號輪與甲國“瑟皇”號輪在乙國領海發生碰撞?！皡f航”號輪返回中國后，“瑟皇”號輪的所有人在我國法院對“協航”號輪所屬的船公司提起侵權損害賠償之訴。在庭審過程中，雙方均依據乙國法律提出請求或進行抗辯。根據這一事實，下列哪一選項是正確的？
A.因雙方均依據乙國法律提出請求或進行抗辯，故應由當事人負責證明乙國法律，法院無須查明
B.法院應依職權查明乙國法律，雙方當事人無須證明C.法院應依職權查明乙國法律，也可要求當事人證明乙國法律的內容
D.應由雙方當事人負責證明乙國法律，在其無法證明時，才由法院依職權查明
【正確答案】 C
【答案解析】 本題的考點是外國法的查明。所謂外國法的查明，是指一國法院在審理涉外民商事案件時，根據本國沖突規范指定應適用外國法時，應如何查明該外國法的存在和內容。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《民通意見》）第193條規定：“對于應當適用的外國法律，可以通過下列途徑查明：（1）由當事人提供；（2）由中國駐該國使領館提供；（3）由與中國訂立司法協助協定的締約對方的中央機關提供；（4）由該國駐中國使領館提供；（5）由中外法學專家提供。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國法律。”該司法解釋表明，我國法院對外國法的查明是持積極態度的，在確定外國法的內容時，既尊重當事人提供的有關法律資料，也重視通過其他途徑由法院主動進行調查，而不是把查明外國法內容的責任完全歸之于當事人或法院。所以本題的正確選項是C。
相關推薦：
更多推薦：
