同類試題：刑法習題 行政法與行政訴訟法試題 國際私法習題 經濟法練習題 國際法練習題
1.【中等難度】請根據2012年修訂《刑事訴訟法》關于死刑復核程序的說法，下列說法正確的是：
A.最高人民法院復核死刑案件，對于不核準死刑的，最高人民法院只能發回重新審判
B.最高人民法院對于不核準死刑的，可以發回重新審判或者予以改判
C.在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見
D.如果最高人民檢察院未向最高法提意見，最高人民法院可以不將死刑復核結果通報最高人民檢察院
2.【簡單】當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列哪些情形，人民法院應當重新審判？
A.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的
B.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的
C.原判決、裁定適用法律確有錯誤的
D.違反法律規定的訴訟程序
3.【中等難度】某故意殺人案，經過一審、二審后，判處死刑緩期執行。在死刑緩期執行期間，真兇出現并供述了殺人的全過程，人民檢察院提起抗訴，下列關于審判監督程序的說法錯誤的是：
A.人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行
B.本案審判監督程序應該依照第二審程序審判
C.人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭
D.人民法院按照審判監督程序審判的案件，應當決定中止原判決、裁定的執行
參考答案：
1.【答案】BC
【解析】《刑事訴訟法》第239條規定，最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。所以A選項錯誤，B項說法正確。
該法第240條規定，最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。據此條確定C選項正確，D選項錯誤。
【陷阱分析】AB選項，受以往觀念（最高法能不改判則不改判，怕把矛盾的焦點引到最高法）的影響，容易作出B選項錯誤的選擇，這也是AB兩項比較列出的原因。
C選項是法條原話，最高檢有向最高法提意見的裁量權，不是“應當”。
D選項容易被誤認為是正確的，其實不是，最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院，是沒有條件和例外的。這個地方有些理解不一，但是陳光中老先生和陳衛東老師及宋英輝老師的觀點都是統一。
2.【答案】BC
解析】2012年修訂《刑事訴訟法》第242條規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。據此確定AD選項錯誤，BC選項正確。
【陷阱分析】本題也比較簡單，只是考生在掌握的這個法條的時候，注意該條第1、4項，要掌握全面其條件；該條第2項，要注意有四種情形。
本題AD兩個選項就錯在條件不全上。
試題推薦：司法考試卷一真題解析 卷二真題解析 民法/商法/民事訴訟法真題解析 模考估分
3.【答案】D
【解析】新《刑事訴訟法》第245條規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。所以AB選項正確。
另外，依據再審相關規定，下列再審案件，人民法院應當依法開庭審理：（1）依照第一審程序審理的；（2）依照第二審程序需要對事實或者證據進行審理的；（3）檢察院按照審判監督程序提出抗訴的；（4）可能對原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的。本題屬于應當開庭審理的情形，所以C選項正確……
《刑事訴訟法》第246條規定，人民法院決定再審的案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。所以D選項錯誤，錯在“應當”上，該為“可以”。
【陷阱分析】AB兩個選項都是常規考點，其中B選項和D選項是原司法解釋規定上升到刑訴法典的規定。
C選項是本次修改新確定到再審程序中來的。本題難度稍低，相信大部分考生都能做對。
