1.【簡單】請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷下列關于委托辯護人的說法錯誤的是
　　A.犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人
　　B.在偵查和審查起訴期間，只能委托律師作為辯護人，在審判階段，可以委托律師或非律師辯護人 
　　C.犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、親屬代為委托辯護
　　D.辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后三日內，應當告知辦理案件的機關）
　　2.【中等難度】請根據修改后的《刑事訴訟法》的規定，判斷下列關于法律援助的說法正確的是：
　　A.犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，辦案機關可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護；
　　B.涉案人員只有到了審判階段，法院才有義務為其提供法律援助
　　C.被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的，法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其辯護
　　D.被告人是可能判處無期徒刑而沒有委托辯護人的，法院應當為其提供法律援助
　　3.【真題難度】請根據修改后的《刑事訴訟法》判斷下列選項屬于偵查機關應當提供法律援助情形的有
　　A.犯罪嫌疑人是限制刑事責任能力人。
　　B.被告人人是又聾又啞的人
　　C.被告人犯罪時不滿18周歲的人
　　D.被強制醫療的精神病人
　　參考答案： 
　　1.【答案】ABCD
　　【解析】《刑事訴訟法》第33條第1款規定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。所以A選項當選，因為”第一次訊問后“中的”后“字沒有去掉，這是原刑訴法的規定，也是在刑訴修改一讀稿和二讀稿中的規定。B選項當選，因為只有在偵查階段委托辯護人的限制于律師，而在審查起訴和審判階段，可以委托律師和非律師辯護人。 
　　該條第3款規定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委托辯護人。故C選項當選，因為犯罪嫌疑人、被告人在押的，其親屬可以委托辯護人是原刑訴法司法解釋的規定，和新法抵觸而不再具有效力。 
　　該條第2款規定，偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。該條第4款規定，辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應當及時告知辦理案件的機關。故D選項當選，因為公檢法和律師對告知的時間要求是不一樣的。 
　　【陷阱分析】修改中細微的改動是小心。如A項C項。法條掌握要精準，注意相似易混淆處，如BD項。 
　　本題雖標為簡單，是因為他只考查了一個法條，不具有綜合性，但從考查的細致度上來說，其是有一定的難度，稍不留心，就會掉入陷阱，或者是剛脫離虎口卻又掉入狼群。四個選項，哪一個不留神，就會前功盡棄。 
　　2.【答案】D
　　【解析】《刑事訴訟法》第34條第1款規定，犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。故A選項錯誤，其錯在此種情況下，誰向法律援助機構提申請沒有記清楚。 
　　犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 
　　犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 
　　【陷阱分析】A選項的套路或者說表達方式是原刑訴法“可以指定辯護”的規定，現在取消了這樣的規定。BCD三個選項考查的就是對原刑訴法在法律援助方式、階段和對象的變化。
　　我們在記憶修改的刑訴法時，要把腦中的舊刑訴法知識清空，方法就是一遍又一遍的看刑訴法典，特別對修增條款做記號，多看幾遍，直到成竹在胸。慢慢清晰的新修增內容會掃除你的很多障礙。
司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析　?？脊婪?/FONT>
　　3．【答案】A
　　【解析】要想作對該題，在掌握具體的法條內容前，還要掌握涉案人在刑事訴訟程序各階段的稱謂：在偵查、審查起訴階段稱為犯罪嫌疑人；在審判階段稱為被告人；在執行階段稱為罪犯。根據題干提示信息，說明本案是在偵查階段，所以不存在被告人的說法，故BC選項通過這個刑訴常識就可以排除。這一點也是刑訴真題多次考查過的。另外，如果把B項中被告人換成犯罪嫌疑人，本題就是正確的，盡管法條的規定是盲聾啞具其一即可，但此處是又聾又啞，那不更應該提供法律援助嗎。 
　　還需要說明的，即便是C項換成了犯罪嫌疑人，本題還是錯誤的，錯在不是“犯罪時”而是“偵查機關辦理案件時”。在刑事訴訟中，對未成年人權利的保護看的是程序進程中的年齡，而不是犯罪時的年齡，但有兩處例外：1）未成年人刑事污點消除制度適用于犯罪的時候不滿十八歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰未成年；2）就是少年法庭審理的案件。另根據修改后的《刑事訴訟法》第33條第2款的規定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。所以A選項當選，因為限制刑事責任能力人就是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人。 
　　該法第286條規定，人民法院受理強制醫療的申請后，應當組成合議庭進行審理。人民法院審理強制醫療案件，應當通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供法律幫助。所以D選項不當選。因為此類案件就不存在偵查機關，只有在法院有提供法律援助的義務。根據選項A所涉知識，總結一刑法知識點，便于考生集中掌握這些因為大家復習時間緊、任務重，想理清卻又可能理不清的問題： 
　　 對行為人的刑事責任能力可作如下分類： 
　　1）完全刑事責任能力，即行為人對刑法規定的所有犯罪都具有辨認控制能力。根據刑法規定，已滿16周歲并且精神正常的人，都是具有完全刑事責任能力的人。
　　 2）相對刑事責任年齡，即行為人對刑法規定的特定嚴重犯罪具有辨認控制能力。根據刑法的規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，是有相對刑事責任能力的人，只對故意殺人等8種犯罪行為承擔刑事責任。 
　　3）減輕刑事責任能力，即行為人由于年齡關系而對犯罪行為的辨認控制能力低于正常人。根據刑法的規定，已滿14周歲不滿18周歲并且精神正常的人，屬于減輕刑事責任能力的人。對于身體殘病的人，刑法只對又聾又啞或者盲人的刑事責任從輕、減輕或者免除處罰。
　　4）限制刑事責任能力，即行為人由于精神障礙而對犯罪行為的辨認控制能力明顯減弱或者減低。達到刑事責任年齡，但尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，具有限制刑事責任能力。 
　　 5）無刑事責任能力，即行為人對一切犯罪都沒有辨認控制能力。包括兩種情況：一是行為人沒有達到刑事責任年齡，法律認定他們一律沒有刑事責任能力；二是行為人雖然達到刑事責任年齡，但由于精神病而對一切犯罪不具有辨認、控制能力。 
　　【陷阱分析】該題綜合性很強，并且前三個選項都有一定的難度。
同類試題：刑法習題　行政法與行政訴訟法試題　國際私法習題　經濟法練習題　國際法練習題