同類試題：刑法習(xí)題　行政法與行政訴訟法試題　國際私法習(xí)題　經(jīng)濟(jì)法練習(xí)題　國際法練習(xí)題
　　1.【真題難度】 趙某被舉報販賣毒品，其聞訊后企圖逃跑，公安機(jī)關(guān)遂決定先行拘留趙某，下列關(guān)于對趙某拘留的說法，正確的是： 
　　A.拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過四十八小時
　　B.除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他所在的單位
　　C.涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，可以不在拘留后24小時內(nèi)通知被拘留人家屬 
　　D.對于在異地執(zhí)行拘留的，也應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時內(nèi)進(jìn)行訊問 
　　2.【中等難度】有證據(jù)證明的下列哪些情形應(yīng)當(dāng)予以逮捕：
　　A.可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的
　　B.可能判處十年有期徒刑以上刑罰的
　　C.可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的
　　D.被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的
　　3.【真題難度】趙某因販賣毒品被公安機(jī)關(guān)先行拘留，在拘留中，趙某幾次企圖逃跑未成，公安機(jī)關(guān)遂提請檢察院批準(zhǔn)逮捕，下列關(guān)于人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的說法不正確的是：
　　A.應(yīng)當(dāng)訊問趙某
　　B.應(yīng)當(dāng)詢問證人
　　C.應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見
　　D.人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的15日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定
　　參考答案：
　　1.【答案】D
　　【解析】新《刑事訴訟法》第83條第2款規(guī)定，拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時以內(nèi)，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬。
　　據(jù)此款確定ABC三項錯誤。A項應(yīng)當(dāng)把“四十八小時”改成“二十四小時”；B項不通知的情形和通知的對象依據(jù)原刑訴法都是正確的，但是修改后，則是錯誤的；C選項僅僅“涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪”還不行，還要達(dá)到“可能有礙偵查”的程度，二個條件同時具備才可以不通知。
　　該法第84條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。這是一條沒有例外的規(guī)定，所以D選項正確。
　　【陷阱分析】此題主要是細(xì)摳了刑訴法第83條第2款。這個條文在修改過程中反復(fù)改動，引起了社會的關(guān)注，所以考生對此也要給予足夠重視。 
　　2012年的刑訴修改對我們來說既是機(jī)會，也是挑戰(zhàn)。說是機(jī)會，因為相關(guān)司法解釋還沒有出來，原有司法解釋有一些和現(xiàn)有規(guī)定沖突，這會導(dǎo)致對現(xiàn)有司法解釋出題的比重減少；說是挑戰(zhàn)，因為我們在掌握法條內(nèi)容的容易，容易和原刑訴規(guī)定混淆。另外，有些條文，在刑訴修改中一讀稿、二讀稿和最終稿中反復(fù)修改，這些修改過程中的表述也是非常容易和最終通過的條文相混淆的，這就給大家掌握知識一定要精準(zhǔn)提出了更高的要求。
　　2.【答案】BC
　　【解析】新《刑事訴訟法》第79條第1款規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：
　　（一）可能實施新的犯罪的； 
　　（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的；
　　（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；
　　（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復(fù)的；
　　（五）企圖自殺或者逃跑的。
　　所以A選項錯誤，因為雖然屬于A選項情形，但是采取取保候?qū)従涂梢苑乐股鐣ｋU性的不屬于應(yīng)當(dāng)逮捕的的情形。 
　　該條第2款規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。所以BC正確。 
　　該條第3款規(guī)定，被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。所以D選項錯誤，錯在該項是可以逮捕的情形而非應(yīng)當(dāng)逮捕的情形。 
　　【陷阱分析】本題考查法條記憶的準(zhǔn)確性。 
　　3.【答案】ABCD 
　　【解析】新《刑事訴訟法》第86條規(guī)定，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人： 
　　（一）對是否符合逮捕條件有疑問的； 
　　（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的； 
　　（三）偵查活動可能有重大違法行為的。
　　人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見；辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見……
　　依據(jù)該條確定ABC選項錯誤。
　　該法第89條第3款規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
　　依據(jù)該款確定D項錯誤。 
　　【陷阱分析】針對刑事訴訟法這一個部門法，在很大程度可以說，當(dāng)你把”可以“還是”應(yīng)當(dāng)“分辨的很清的時候，你的刑訴就學(xué)好了。
　　本題前三個知識點在這次修改中有幾處都涉及到了，此題僅僅就一處而設(shè)的，后面會出綜合性的題目，這個知識點與相似法條必定成為2012年命題的重點。
試題推薦：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析　模考估分