原告與被告的概念原告和被告地位的確定（通常情況下原告與被告訴訟地位的確定 最高人民法院相關司法解釋中有關原告與被告 地位的確定）
　　一、法人和直接責任人問題
　　1、法人和內部工作人員。
　　取決于工作人員的行為是否為職務行為或者授權行為
　　2、責任人作為當事人（意見49條）
　　冒用法人或者其他組織的名義
　　以尚未成立的法人或者其他組織的名義從事活動
　　以終止后法人或者其他組織的名義從事活動
　　二、法人與分支機構問題
　　法人非依法設立，或者雖然依法設立但沒有領取營業執照的，由法人作為當事人。法人依法設立并領取營業執照的，由分支機構作為當事人。
　　三、雇主與雇工問題
　　取決于雇工的行為是否為雇傭合同中的行為，注意人身損害賠償司法解釋第9條的特殊規定：即雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。
　　四、因新聞報道或其他作品引起的名譽權糾紛案件的當事人
　　根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第6條的規定，因新聞報道或其他作品發生的名譽權糾紛，應根據原告的起訴確定被告。只訴作者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關系，作品系作者履行職務所形成的，只列單位為被告。
　　試題：甲公司起訴要求乙公司交付貨物。被告乙公司向法院主張合同無效，應由原告甲公司承擔合同無效的法律責任。關于本案被告乙公司主張的性質，下列哪一說法是正確的？（ ）
　　A.該主張構成了反訴
　　B.該主張是一種反駁
　　C.該主張僅僅是一種事實主張
　　D.該主張是一種證據
　　答案：A
　　解析：本題考核反訴。
　　反訴，是指在訴訟程序進行中，本訴被告針對本訴原告向法院提出的獨立的反訴請求。反訴不同于反駁，反駁是指被告針對原告提出的訴訟請求和理由，從實體和程序上、從事實上和法律上予以辯駁。反駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實現，但是它并非向原告提出獨立的訴訟請求。本題中，被告乙公司向法院提出合同無效的同時，向法院提出了獨立的訴訟請求，即要求原告承擔合同無效的法律責任。故本題中乙公司的主張是反訴，而非反駁。因此，本題的正確答案是A.
關注：2014年司法考試時間安排　2013年司法考試成績查詢、合格分數線　司法考試試題大匯總