商法
商法在2010年司法考試中凸顯了其應有的重要性，今年商法分值大增，相比去年的34分，2010年商法考查了58分，其中單選考查10道，多選考查10道，不定項選擇題3道，案例題1道，共計24道。雖然商法分值大增，但是今年試題可以說是重點突出，題干設計也簡單，因而商法部分比較容易得分。可見，對于商法，我們不能小覷。
1.分值大增、重點突出來源：www.examda.com
從2004年實行600分制開始，商法的總分值一直穩定在50分左右，但2008年、2009年兩年試卷四的案例分析題部分取消了對公司法的考查，由于公司法的案例題分值一般在20分左右，這種取消也相應減少了商法的分值，導致2008年、2009年兩年商法的考查分值分別為28分、34分。雖然商法整體的分值大增，商法內部不同科目的分值分配大體不變。公司法依舊領先，其次是合伙企業法，接下來是保險法、企業破產法、票據法、合營企業法、個人獨資企業法。比起去年的34分，公司法無疑得到了前所未有的重視，事實上商法分值大增主要歸功于第四卷案例題對公司法的考查。另外，今年商法部分并沒有對海商法進行考查，其實海商法的主要內容已經挪移到第一卷里面的國際私法考查，商法部分基本上不考。來源：考試大
以上是就商法中不同科目的重要性而言，就具體考點來說，商法試題的重點更是突出。如公司法考查公司的出資、設立、股權轉讓、利潤分配、公司治理、公司決議的效力、股東權利的保護和公司登記，合伙企業法考查表見合伙、利潤分配、合伙企業財產份額轉讓和合伙企業與第三人的關系，保險法考查保險利益、法律責任、受益人、保險金的繼承和代位求償權，企業破產法考查債權申報和破產清算、重整、和解，票據法考查票據抗辯、追索權、票據法律關系、保證、付款和票據喪失及其救濟，合營企業法和個人獨資企業法也只是簡單地考查法條，因為重點突出且多是對法條的考查，保證了商法試題不會太難。
2.跨部門法考查漸成趨勢考試大論壇
在商法與民法的諸子部門法之間綜合考查的做法2006年就開始了，今年延續了這種民商合一的風格，不同學科的結合更加緊密。第27題綜合考查公司法與合同法，第73題則綜合考查公司法與個人獨資企業法，卷四第六題本身完全是民商的大薈萃，其第4、7、9問更是把民商法諸問題攪和在一起。這些都是結合緊密的情形，除非對不同的知識都有精準的把握，否則難以應付。
3.綜合化、理論化考查有所體現
因為商法試題主要考查法條，試題相對簡單，出題人一般也不運用什么命題技術。不過隨著司法考試的推進，出題人如果不厭其煩地考查重點知識的話，就必須翻新花樣，否則試題人人皆知，考試的信度便打了折扣。故此，民法學科中慣用的綜合化、理論化的命題方式在商法中有明顯的體現。采集者退散
綜合考查在近幾年的商法試題中都有體現，雖不強烈，卻值得關注。前面提到的跨部門法考查可以說是綜合化的一個方面。就每一部門內部而言，綜合化考試的趨勢也比較明顯。比如今年的第28題，綜合考查了合資經營企業的組織形式、組織機構、利潤分配和股權轉讓，屬于綜合型非常強的試題，類似試題有第29題、第79題，第31題考查人身保險中具有保險利益的各種情形，屬于定點綜合型試題，類似試題有第32題、第73題、第75題、第94題。這些試題的四個選項往往各自表述不同的問題，互不干擾，考生只要一一判斷即可，試題難度不高。其中根本原因在于這些試題都是法條題，相關案例情節只是考查法條的引子，并非真正的案例題。
理論化考查在商法中不可能是主流，但理論問題的滲入無疑會增加試題的難度。如第73題考到發起人之間的關系性質屬于合伙關系是否正確。在第71題中，考生要掌握公司決議的無效或可撤銷情形，第72題、案例分析題第2問涉及公司法歷來的難題：股東虛假出資或者出資不實對股東身份及其責任、公司設立是否有影響，有何影響?至于票據法則一如既往地考查票據的無因性，保險法照例考查保險利益，這些每年必考的理論問題是考生一定要掌握的。
4.《證券法》所屬部門法的調整
2010年，證券法由原來所屬的經濟法領域劃歸到商法領域，基于這一變化，證券法的題目開始在卷三中考查，今年只考查了一道證券法的題目，為第30題，涉及的知識點是上市公司披露虛假信息的責任主體。這一知識點屬于證券法的重點內容，此題目難度不大，屬于對法條的直接考察，只是涉及的法條較為隱蔽，需要考生全面掌握法條。由此可見，司法考試的趨勢是向著靈活性與全面性發展，凸顯了司法考試的選拔性。
相關推薦：
更多推薦：
