九、（本題共9分）

1997年5月初，某市檢察院接到舉報(bào)某省國有外貿(mào)公司經(jīng)理蘇慶挪用公款20萬元的信件。檢察院經(jīng)立案審查認(rèn)為，蘇慶的行為已構(gòu)成挪用公款罪，依法應(yīng)予逮捕，即派本案偵查員將蘇慶逮捕。同年7月，該案偵查終結(jié)，市檢察院以挪用公款罪向市中級人民法院提起公訴。1997年8月，市中級人民法院開庭審理該案。辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時(shí)，公訴人在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，蘇慶還有以虛報(bào)差旅費(fèi)的方式貪污公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。公訴人隨即當(dāng)庭指控蘇慶另犯有貪污罪。辯護(hù)人以公訴人增加了控訴為由，請求延期審理。合議庭接受辯護(hù)人請求，決定延期審理。經(jīng)重新開庭對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進(jìn)行審理后，合議庭認(rèn)為，指控蘇慶挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但擔(dān)心對此罪不予認(rèn)定，檢察院可能會提出抗訴，為此，將案件提請?jiān)洪L決定提交審判委員會討論。審判委員會討論后決定，挪用公款罪證據(jù)不足、指控的犯罪不成立，但貪污行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪。合議庭根據(jù)此決定，作出了判決：判處蘇慶犯貪污罪處五年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，蘇慶即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴。檢察院對該一審判決未提出抗訴。二審法院審查蘇撤回上訴的要求后認(rèn)為，原判決正確無誤，因此，作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書。1998年3月，某市檢察院又發(fā)現(xiàn)了蘇慶挪用公款罪的新證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)依此證據(jù)，按照審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。法院對抗訴審查后，作出了再審決定書。經(jīng)再審審判后，法院認(rèn)定蘇慶犯有挪用公款罪，處以相應(yīng)刑罰，并將此刑期與原判貪污罪之刑期按數(shù)罪并罰原則依法合并決定了執(zhí)行刑期。問：

1．檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規(guī)定的情況，為什么？

2．法院在一審時(shí)有哪些做法不符合刑事訴訟法的規(guī)定，為什么？

3．法院在二審時(shí)有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？

4．法院在再審程序中有何違反刑事訴訟法規(guī)定的做法？為什么？

十、（本題8分）

1996年底，中國A公司與國外B公司簽定糧食買賣合同并支付了全部貨款。1997年1月，當(dāng)C公司貨輪將買賣合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵中國港口時(shí)，某公安廳所屬的海警支隊(duì)以該批貨在該港的存放和裝船數(shù)量有問題為由將船及貨物扣押。l月20日，海警支隊(duì)向A公司出具一份扣押清單。1997年5月4日，海警支隊(duì)將該批貨以市場價(jià)格的60％予以變賣，得貨款2400萬元，隨后放走了C公司貨輪。此后，A公司多次要求海警支隊(duì)處理此案，均遭拒絕。問：

1．海警支隊(duì)扣押變賣貨物后對A公司負(fù)有何種義務(wù)？A公司能否就此提起訴訟？

2．C公司是否有權(quán)就貨輪被扣行為提起訴訟？被告是誰？

3．A公司于1998年9月就扣押行為提起訴訟，法院應(yīng)否受理？為什么？

4．A公司能否直接向法院提起行政賠償訴訟？為什么？

十一、（本題12分）

王申住江蘇省甲市東區(qū)，李全住甲市西區(qū)，二人系同一工廠工人。兩人于1999年2月18日在甲市南區(qū)發(fā)生口角，并相互扭打，李全將王申打成輕傷，王申住醫(yī)院治療花去醫(yī)藥費(fèi)4500元。經(jīng)本廠領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解，二人達(dá)成如下協(xié)議："李全于1999年3月底前賠償王申醫(yī)藥費(fèi)3000元整，并在本廠當(dāng)眾公開向王申賠禮道歉。如因履行本協(xié)議發(fā)生爭議，雙方協(xié)商解決，或者提交北區(qū)（雙方工廠所在地）王橋居民委員會調(diào)解解決，或者提交江蘇省內(nèi)的仲裁委員會進(jìn)行仲裁。"事后，李全下崗，失去工資收入，未能按期履行賠償義務(wù)，也未公開賠禮道歉。王申以傷害賠償為由，于1999年5月向甲市西區(qū)人民法院提起訴訟，要求李全賠償醫(yī)藥費(fèi)3000元，并公開賠禮道歉。法院受理了本案。李全認(rèn)為本案打架地點(diǎn)在南區(qū)，二人所在工廠在北區(qū)，同時(shí)雙方已訂立仲裁協(xié)議，西區(qū)人民法院無權(quán)受理，故提出管轄異議。西區(qū)人民法院認(rèn)為李全的管轄異議成立，以[西民]初字（1999）第87號民事裁定書駁回起訴，王申對此裁定表示不服。

此時(shí)，如果你是王申的代理律師，請代寫一份行使訴訟權(quán)利的訴訟文書。

1999年國家司法考試試卷四參考答案