一、法的價值判斷和法的事實判斷
（1）事實判斷是一種描述性判斷，是關于客體實際上是什么的判斷，而價值判斷是一種規范性判斷，是關于客體應該是什么的判斷。
（2）客觀世界是由事實構成的，價值是判斷者附加在客體之上的，不同的主體其價值觀不同，故對同一客體會做出不同的價值判斷，因此，價值判斷具有主觀性。
（3）法律作為一種規范，它是立法者從自己的價值體系出發，做出的關于人應該如何行為的判斷，故，法律規范為價值判斷。
（4）根據三段論的推理規則，如果大前提是價值判斷結論必然為價值判斷，故在法律實施過程中，一定主體依據法律規范所作出的實體結論為價值判斷。
（5）在法律的實施過程中，對案件事實的認定總體上屬于事實判斷，但是認定案件事實離不開證據，一個證據有無證明力以及證明力大小需要相關主體做價值判斷。
【提示】2008年以前，05-2，05-5考查了價值判斷與事實判斷。2008年大綱修改后價值判斷和事實判斷不屬于大綱規定的考查內容，但是10-55題對這一刪除了的知識點重新進行考查，對這一法理學的基本知識點應該掌握。
二、法的價值的種類
（一）秩序
秩序之所以成為法的基本價值之一，是因為：
①任何社會統治的建立都意味著一定統治秩序的形成。法律的根本而首要的任務就是確保統治秩序的建立，因而秩序對于法律來說，無疑是基本的價值。
②秩序本身的性質決定了秩序是法的基本價值。秩序是人們在社會生活中相互作用的正常結構、過程或變化模式，它是人們相互作用的狀態和結果。任何時代的社會，人們都期望著行為安全與行為的相互調適，這就要求通過法律確立慣常的行為模式。
③秩序是法的其他價值的基礎。自由、平等、效率等法的價值，同樣也需要以秩序為基礎。然而，秩序雖然是法的基礎價值，但是秩序本身又必須以合乎人性、符合常理作為其目標。從這個意義上說，現代社會所言的秩序還必須接受正義的規制。
【提示】對于秩序價值，司法考試中未直接考查。
（二）自由
自由的定義學說眾多，各家意見也不盡統一，對于考生來說沒有必要糾纏于概念的爭議中。考生應當重點掌握自由和法律之間的關系。以下兩點考生應該予以注意：
1.法律是自由的保障，自由是判斷法律善惡的標準之一。良法應當是自由之法。
2.自由是有限度的、有范圍的，而這個限度和范圍由法律來設立。對于公民個人而言法無禁止即自由。
3.基于以上所述，我們可以說法律既保障自由又限制自由，在這里要回答的一個問題是：法律何時及何種情況下限制自由是正當的。對于這一問題的回答有以下學說：
（1）傷害原則
在《論自由》一書中，密爾把人的行為分為自涉行為和涉他行為。前者只影響自己的利益或者僅僅傷害到自己，后者則影響到別人或者傷害到別人。密爾認為只有傷害別人的行為才是法律檢查和干涉的對象，未傷害任何人或僅僅傷害自己的行為不應受到法律的懲罰，簡言之，社會干預個人行動自由唯一的目的是自我保護，只有為了阻止對別人和公共的傷害，法律對社會成員的限制才是合理的，可以證成的。
（2）法律家長主義
法律家長主義原則也稱父愛主義，其基本思路是，禁止自我傷害的法律，即家長式的法律強制是合理的。家長式的法律強制是指為了被強制者自己的福利、幸福、需要、利益和價值，而由政府對一個人的自由進行的法律干涉。如禁止自殺、禁止決斗、強制戒毒等法律法規都是該原則的體現。
（3）冒犯原則
冒犯原則的基本思路是：法律禁止那些雖不傷害別人但卻冒犯別人的行為是合理的。這里的冒犯行為是指使人憤怒、羞恥或驚恐的淫蕩行為或放肆行為，如人們忌諱的性行為、虐待尸體、褻瀆國旗。這種行為公然侮辱公眾的道德信念、道德感情和社會風尚，因此必須受到刑事制裁。
（4）法律道德主義原則
法律道德主義的基本思路是：一個人的行為只要違背了一個社群所接受的道德準則，就應該受到法律的禁止或者懲罰。
【提示】10-92，09-12，08-2考查法的自由價值。2008年第四卷第七題：“以兩個網上”裸聊“案為例，從法理學的角度闡述法律對個人自由干預的正當性及其限度”，也是對法律與自由關系的考查。作為法律的核心價值的自由是司法考試的高頻考點，在備考的過程中一定詳加注意。
（三）正義
關于正義的論述參見“社會主義法治理念”內涵之“公平正義”部分。
【提示】06-1，05-56考查法的正義價值。公平正義的基本要求、程序公正與實體公正之間的關系是司法考試的重點內容，應該重點掌握。
三、法的價值沖突及其解決
（一）法的價值沖突的表現形式
1.個體之間法律所承認的價值發生沖突：行使個人自由可能導致他人利益的損失；
2.共同體之間價值發生沖突：國際人權與一國人權之間可能出現的沖突；
3.個體與共同體之間的價值沖突。如個人自由與社會秩序的沖突。
（二）平衡價值沖突的原則
1.價值位階原則
不同位階的價值發生沖突時，在先的價值優于在后的價值，即各種不同價值之間存在主次關系。
（1）自由代表了最本質的人性需要，是法的價值的頂端；
（2）正義是自由的價值外化，是自由之下制約其他價值的法律標準；
（3）秩序表現為自由、正義的社會狀態，必須接受自由正義標準的約束。
2.個案平衡原則
處于同一位階上的法的價值之間發生沖突時，必須綜合考慮主體之間的特定情形、需求和利益，以使得個案的解決能夠適當兼顧雙方的利益。簡言之就是兼顧各方利益。
3.比例原則
（1）比例原則的含義
是指為了保護某種較為優越的法價值而必須侵犯另外一種法益時，不得逾越此目的所必要的程度。例如：為維護公共秩序，必要時可能會交通管制，但應盡可能實現“最小損害”或“最少限制”，以保障社會上人們的行車自由。
（2）比例原則的下位原則
①適合性原則：限制人民權利之措施必須能夠達到所預期的目的，又稱“適當性原則”。
②必要性原則：在適合達到目的的多種手段中，應該選擇對人民權利侵害最小的手段，又稱“最小侵害原則”。
③狹義比例原則：對于人民權利之侵害程度與所達到的目的之間，必須處于一種合理且適度的關系，這項原則主要著重于權衡“受限制的法益”和“受保護的法益”之輕重，以達到利益之間的和諧，又稱合理性原則。
【提示】03-31，06-1，08-3，11-13考查法的價值沖突的解決原則。
司法考試會員中心，免費體驗全新考試應用，助您快速通關！（點擊下圖）
新應用：司法考試每日一練在線測試
相關推薦：
