參考解析：《永徽律疏》又稱《唐律疏議》，是唐高宗在位時(shí)制定并頒行天下的。其中《永徽律》是唐高宗李治永徽二年完成，而“疏議”部分在永徽四年完成，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。“重罪十條”正式確立于《北齊律》，包括反逆、大逆、叛、降、惡逆、不道、不敬、不孝、不義、內(nèi)亂，在隋朝《開皇律》中將其加以損益，確定為謀反、謀大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內(nèi)亂，自此“十惡”制度正式確立。《永徽律疏》中的“十惡”只是因襲隋律，非其首創(chuàng)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤。《永徽律疏》中對律文的解釋分為“注”、“疏”、“議”和“問答”幾個(gè)層次，引用大量的儒家經(jīng)典令、格、式，協(xié)調(diào)律文間的關(guān)系，《永徽律疏》總結(jié)了漢魏晉以來立法和注律的經(jīng)驗(yàn)，不僅對主要的法律原則和制度作了精確的解釋與說明，而且盡可能引用儒家經(jīng)典作為律文的理論依據(jù)。故C項(xiàng)正確。《永徽律》是在《貞觀律》的基礎(chǔ)上修訂的律典，“疏議”是對律文作出的詳細(xì)的解釋，二者合為《永徽律疏》，故不能說《永徽律疏》是對《貞觀律》的解釋。《永徽律疏》是我國迄今為止完整保存下來的一部最早、最完備、影響最大的封建成文法典。它總結(jié)了中國歷代統(tǒng)治者立法和注律的經(jīng)驗(yàn)，繼承了漢代以來德主刑輔的思想和禮律結(jié)合的傳統(tǒng)，使中國封建法律至此發(fā)展到最成熟、最完備的階段，標(biāo)志著中國封建立法技術(shù)達(dá)到最高水平。故D項(xiàng)錯(cuò)誤。

參考解析：①檢察官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守檢察紀(jì)律，不違反規(guī)定過問、干預(yù)其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機(jī)關(guān)正在辦理的案件，不私自探詢其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機(jī)關(guān)正在辦理的案件情況和有關(guān)信息。故A選項(xiàng)做法不正確。②對法定回避事由以外可能引起公眾對辦案公正產(chǎn)生合理懷疑的，檢察官應(yīng)當(dāng)主動請求回避。故B選項(xiàng)做法正確。③檢察官穿著檢察正裝、佩戴檢察標(biāo)識參加單位組織的慰問孤寡老人的公益活動，體現(xiàn)檢察官“堅(jiān)持為民宗旨，保障人民權(quán)益”的良好形象。故C選項(xiàng)做法正確。④檢察官離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任各類案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，劉檢察官離任尚未滿2年，故D選項(xiàng)做法不正確。綜上，本題正確答案為AD選項(xiàng)。

參考解析：2018年《憲法修正案》將“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征”寫入第1條，這是對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民所取得的歷史經(jīng)驗(yàn)和偉大成就的總結(jié)，為彰顯人民意志、更好地確立實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心、為新時(shí)代推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供了有力的憲法保障。其意義在于：首先，這是對中國歷史進(jìn)程和對中國特色社會主義所取得的偉大成就的總結(jié)。正是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民完成了新民主主義革命，建立了新中國；完成了社會主義革命，確立了社會主義基本制度；也正是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民開啟了改革開放的偉大歷史征程，使中國邁入了國家富強(qiáng)民族振興人民幸福的新時(shí)代。其次，這是對新時(shí)代中國特色社會主義建設(shè)發(fā)展需求的客觀回應(yīng)。新時(shí)代有新問題和新需求，只有中國共產(chǎn)黨才能調(diào)動、集中和團(tuán)結(jié)最廣泛的力量，積極應(yīng)對國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境，著力解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，并為全球發(fā)展貢獻(xiàn)中國智慧與中國方案。最后，這是實(shí)現(xiàn)“富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國”目標(biāo)的科學(xué)判斷。只有中國共產(chǎn)黨才能始終堅(jiān)持以人民為中心，發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，不斷總結(jié)社會主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行偉大斗爭、建設(shè)偉大工程、推進(jìn)偉大事業(yè)、實(shí)現(xiàn)偉大夢想，把我國建設(shè)成為富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。綜上所述，A、B、C、D項(xiàng)正確。

參考解析：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問題的意見》是2019年法考大綱新增的司法解釋。該司法解釋第4條規(guī)定：“關(guān)于內(nèi)外勾結(jié)盜竊油氣行為的處理：行為人與油氣企業(yè)人員勾結(jié)共同盜竊油氣，沒有利用油氣企業(yè)人員職務(wù)便利，僅僅是利用其易于接近油氣設(shè)備、熟悉環(huán)境等方便條件的，以盜竊罪的共同犯罪論處。實(shí)施上述行為，同時(shí)構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”根據(jù)上述解釋，如果利用油氣企業(yè)人員職務(wù)便利，內(nèi)外勾結(jié)共同盜竊油氣便成立職務(wù)侵占罪的共犯。A項(xiàng)錯(cuò)誤、B項(xiàng)正確。司法實(shí)踐中，在具有職務(wù)身份的前提下，判斷行為性質(zhì)是職務(wù)侵占還是盜竊，首先要厘清行為人利用的是“工作便利”還是“職務(wù)便利”。“工作便利”是指因工作關(guān)系而熟悉作案環(huán)境、方便進(jìn)出單位、容易接近作案目標(biāo)等便利，與行為人是否擔(dān)任特定職務(wù)沒有必然聯(lián)系。而“職務(wù)便利”利用的是主管、經(jīng)管、經(jīng)手公司、企業(yè)財(cái)物的便利。本案中，甲雖然只是負(fù)責(zé)采油井點(diǎn)設(shè)施的看管和維護(hù)工作，但其作為涉案油井的承包人，利用看護(hù)油井的便利條件，為乙提供出油信息，又為他提供特殊扳手并教會他使用方法，其利用的不僅僅是熟悉環(huán)境、便于接近石油的工作便利，而是充分利用了看管和維護(hù)采油設(shè)施的職務(wù)便利。從另一角度來看，采油廠將特殊扳手存放于甲處，相當(dāng)于將開啟油罐的鑰匙交給甲保管，客觀上使其具備了職務(wù)上的便利，因此甲可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪，乙、丙與甲勾結(jié)，利用甲看管、維護(hù)油井的職務(wù)便利共同竊取原油，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪共犯。另外，本案中甲、乙等人用專用扳手打開儲油罐盜竊原油，并不足以引發(fā)火災(zāi)、爆炸等危險(xiǎn)，沒有危及公共安全，不構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪。C項(xiàng)錯(cuò)誤。丙雖然明知原油是盜竊所得而予收購，屬于掩飾隱瞞犯罪所得的行為，但其系事前已經(jīng)與甲、乙等人通謀，應(yīng)以職務(wù)侵占罪共犯論處。D項(xiàng)正確。在內(nèi)外勾結(jié)盜油案件中，油田員工在共同犯罪中作用大小對案件定性有重要意義。如果行為人均共同直接實(shí)施了盜油行為，或者雖然沒有直接實(shí)施盜油行為，但其對犯罪構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)起到了重要或者關(guān)鍵作用，均成立共同正犯；如果犯罪中利用了油田員工的職務(wù)便利，案件的定性應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》第2條“行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共同論處”之規(guī)定，均認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。如果沒有利用石油公司員工職務(wù)便利，僅利用了其熟悉工作環(huán)境的工作便利為盜竊石油提供幫助，那么油田員工的行為性質(zhì)應(yīng)按照實(shí)行犯來認(rèn)定。本案中，有的觀點(diǎn)認(rèn)為，甲提供扳手、關(guān)燈掩護(hù)等行為僅是一種幫助行為，根據(jù)幫助犯的從屬性原則，應(yīng)按實(shí)行犯即乙的犯罪性質(zhì)認(rèn)定為盜竊罪。實(shí)際上，甲作為內(nèi)應(yīng)，其為乙等人提供出油信息，特別是提供特殊扳手開啟油罐的行為對案件順利實(shí)施起到?jīng)Q定作用而不僅是幫助作用，甲、乙都是主犯，而丙事前通謀后僅事后收購石油，作用較小，是從犯。根據(jù)上述司法解釋，三人均應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪共犯，不能因?yàn)闆]有身份的共犯具有人數(shù)優(yōu)勢而認(rèn)定為盜竊罪。

參考解析：依照《刑法》第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯①故意殺人；②故意傷害致人重傷或者死亡；③強(qiáng)奸；④搶劫；⑤販賣毒品；⑥放火；⑦爆炸；⑧投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。處在此年齡段的人只對法律明文列舉的上述幾種犯罪負(fù)刑事責(zé)任，而對其他犯罪不負(fù)刑事責(zé)任。具體來講：（1）已滿14周歲不滿16周歲的人對法定八種性質(zhì)的“行為”負(fù)刑事責(zé)任，而不管他所涉及的“罪名”是什么。（2）罪名以《刑法》第17條第2款列舉的8種行為為限。最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人實(shí)施《刑法》第17條第2款規(guī)定以外的行為，如果同時(shí)觸犯了《刑法》第17條第2款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第17條第2款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。根據(jù)該解釋，應(yīng)當(dāng)依據(jù)第17條第2款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。在本案中，不滿16周歲的人拐賣婦女兒童過程中，強(qiáng)行奸淫幼女，滿足強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以強(qiáng)奸罪定罪處罰。而不能按照《刑法》第240條加重犯規(guī)定以拐賣婦女、兒童罪定罪處罰。故C正確，ABD錯(cuò)誤。