最近，某省要建造教學樓的張燕中學與承建方泰源建安公司一同受到罰款13280元的處罰，原因就是建設方和承包方沒有按照招投標文件簽定合同。
為了建造四層磚混結構的教學樓工程，張燕中學與施工單位泰源建安公司簽訂《建設工程承包合同》，該合同補充條款規定，工程完工只付20％工程款，剩余部分3－5年付清，而招標文件并無此條款，建設單位與施工單位不按招標文件和投標文件訂立合同，違反了《招標投法》第八十六條規定。
參照《招標投標法》第五十九條“招標人與中標人不按照招標文件和中標人的投標文件訂立合同的，或者招標人、中標人訂立背離合同實質性內容的協議的，責令改正：可以處中標項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款，對建設單位張燕中學和泰源建安公司各處中標金額千分之三入計13280元罰款。
點評：泰源建安公司遞交的投標文件是以訂立合同為目的、響應招標文件的全部條款的意思表示行為，一經發出就會產生一定的法律效果，屬于定立合同的要約，張燕中學簽發的中標書則是同意投標書的意思表示，一經送達泰源建安公司，合同即告成立，對雙方具有法律約束力，因而張燕中學與泰源建安公司必須按照招標文件、投標文件簽訂《建設工程承包合同》。工程有預付款、進度款、結算款，通常工程完工后只留質保金，而張燕中學完工后只付20％工程款，剩余部分3－5年付清，無疑增加了施工方泰源建安公司的市場風險，如果為工程款涉及訴訟，勞神傷財不可免，而后申請執行，由于學校的教學樓等財產因屬公益設施，依法不能作為被執行的對象，那么泰源建安公司又怎么能夠執行到工程款呢？因此從司法的角度，確實應該警示類似的施工企業在簽訂合同時一定要慎之又慎。
違反《招》法簽合同
相關閱讀
-
指導：工程造價案例分析復習指引
-
工程造價案例分析39個知識要點
-
考試大綱：造價工程師工程造價案例分析
-
造價工程師考試輔導之合同案例（十三）
-
造價工程師考試輔導之合同案例（十四）
-
造價工程師考試輔導之合同案例（十五）
-
造價工程師考試輔導之合同案例（十六）
-
造價工程師考試輔導之合同案例（十七）
-
造價工程師考試輔導之合同案例（十八）
-
造價工程師考試輔導之合同案例（十九）
-
造價工程師考試輔導之合同案例（二十）
-
造價工程師考試輔導之合同案例（二十一）
????γ?
??????
????????
???????????????????????????п?????????????????(????????????????????????????????????????????????????????????????У?08????????????????????????????????????????????????????????????????Щ???????
???????2020/12/24 17:27:00
??????????????????????????????????????????????λ?????????????й??????????????????????
???????2020/12/24 17:32:48
?????????????У????12?μ??????????????????????????16??????????????4????????????????????????????????????????????????Ч??
???????2020/12/24 17:34:36
??? ???????籣????????????????????????????????????????????????б??????????????????????????????????????????μ????????????????????????????????????????????????????????
???????2020/12/24 17:36:40
- ??????
??????
????
下載233網校APP
- 報考咨詢 專業師資
- 課程學習 資料下載
- 免費題庫 考前點題