四、簡答題

　　1、2002年3月17日，劉某出資5萬元設立長遠個人獨資企業（本題下稱長遠企業）。劉某聘請李某管理企業事務，同時規定，凡李某對外簽訂的金額超過1 萬元以上的合同，須經劉某同意。4月12日，李某未經劉某同意，以長遠企業名義向善意第三人王某購入價值2萬元的貨物。2002年9月6日，長遠企業虧損，不能支付到期的張某的債務，劉某決定解散該企業，由債權人張某申請人民法院指定清算人。9月12日，人民法院指定韓某作為清算人對長遠企業進行清算。經查，長遠企業和劉某的資產及債權債務情況如下：（1）長遠企業欠繳稅款2000元，欠李某工資5000元，欠社會保險費用5000元，欠張某10萬元；（2）長遠企業的銀行存款1萬元，實物折價8萬元；（3）劉某在雪山合伙企業出資6萬元，占50％的出資額，雪山合伙企業每年可向合伙人分配利潤；（4）劉某個人其他可執行的財產價值2萬元。問：（1）李某于2月10日以長遠企業名義向王某購買價值2萬元貨物的行為是否有效？并說明理由。（2）試述長遠企業的財產清償順序。（3）如何滿足張某的債權請求？

　　答案：（1）李某于4月12日以長遠企業名義向王某購買價值2萬元貨物的行為有效。根據個人獨資企業法的規定，投資人對被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。盡管李某向王某購買貨物的行為超越職權，但王某為善意第三人，因此，該行為有效。

　　（2）根據個人獨資企業法的規定，長遠公司的財產清償順序為：①職工工資和社會保險費用；②稅款；③其他債務。

　　（3）①用長遠企業的銀行存款和實物折價共9萬元清償所欠李某的工資、社會保險費用、稅款后，剩余78000元清償所欠張某的債務；②長遠企業剩余財產全部用于清償后，仍欠張某22000元，可用劉某個人財產清償；③在用劉某個人財產清償時，可用劉某個人其他可執行的2萬元清償，不足部分，可用劉某從雪山合伙企業分取的收益予以清償或由張某依法請求人民法院強制執行劉某在雪山合伙企業中的財產份額用于清償（或可用劉某從雪山合伙企業分取的收益予以清償或由張某依法請求人民法院強制執行劉某在雪山合伙企業中的財產份額用于清償，如有不足部分，可用劉某個人其他可執行的財產2萬元清償）。

　　解析：

　　2、自然人王某（系中國公民）于2003年11月10日以家庭共有財產申報設立一家個人獨資企業A，從事餐飲經營，隨著業務的擴大，A企業又分別設立了六家分店，并招聘了6名店長負責分店經營。因分店是以總店名義開展經營活動，故分店未再行辦理任何登記手續，企業也未與店長就聘用事項簽訂書面合同。半年后，王某出國，A企業交由其妻李某管理，由于李某管理經驗不足，企業經營每況愈下，甲分店店長擅自與親戚合開了一家與A企業從事相同特色餐飲經營的企業，并任經理，主要工作精力轉移。丙分店拖欠承租房屋業主的租金，被起訴至法院，李某應訴時以丙分店店長是承包經營，其債務與A企業無關為由抗辯。2005年 3月，李某未經清算便決定解散A企業，意欲逃避企業債務。請問：（1）個人獨資企業是否可以家庭共有財產申報出資？（2）個人獨資企業設立分支機構是否應辦理登記手續？（3）個人獨資企業投資人委托或聘用他人管理其企業事務，是否不用與受托人簽訂書面合同？（4）甲分店店長的行為是否違反法律規定？（5）承租房屋業主請求支付租金的訴訟時效期間為多長時間？李某的抗辯理由能否成立？請說明理由。（6）李某解散A企業的行為是否合法？A企業解散后，李某能否逃避企業債務？

　　答案：

　　（1）可以。個人獨資企業法規定：投資人可以個人資產出資，也可以家庭共有財產作為個人出資。題目符合這一條件。

　　（2）應當。個人獨資企業設立分支機構，應當由投資人或者其委托的代理人向分支機構所在地的登記機關申請設立登記。

　　（3）投資人委托或者聘用他人管理個人獨資企業事務，應當與受托人或者被聘用的簽訂書面合同。

　　（4）甲分店店長的行為違反了個人獨資企業法關于：“未經投資人同意不得從事與本企業相競爭的業務”的規定。

　　（5）請求支付租金的訴訟時效期間為一年。

　　李某的抗辯理由不能成立，分店是以總店名義開展經營活動，投資人對受托人的職權限制不能對搞善的第三人。

　　（6）獨資企業解散時，應當進行清算，未經清算解散企業不符合法律規定。個人獨資企業解散后，原投資對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任。

　　五、綜合題

　　1、2003年7月，A、B、C、D協商設立合伙企業。其中，A、B、D系辭職職工，C系一有限公司。四方共同擬定的合伙協議約定：A、B、D以勞務和實物出資，對企業債務承擔無限責任，并由AB負責公司的經營管理事務；C以貨幣出資，對企業債務以其出資額承擔有限責任，但不參與企業的經營管理。經過糾正有關問題后，以ABD為合伙人的合伙企業得以成立。開業不久，D提出退伙。在該年9月下旬，D撤資退伙的同時，合伙企業又接納E入伙。該年9月底，合伙企業的債權人甲就9月前發生的債務要求現在的合伙人及退伙人共同承擔連帶清償責任。對此，D認為其已退伙，對合伙企業的債務不再承擔責任；入伙人E則認為，自己對入伙前發生的債務也不承擔任何責任。問：（1）在合伙企業的設立中，存在哪些不合法的地方？（2）對債權人甲的請求，合伙人應當如何承擔責任？（3）假設合伙協議約定只有A和D才有權執行合伙事務、B無權執行合伙事務，而B與乙公司簽訂一份合同，A、D知悉后認為該合同不符合企業的利益，并明確地向乙表示對該合同不予承認，那么，該合同的效力如何確認？（4）假設合伙協議規定由A行使合伙事務執行權，D向乙公民借款時，在征得A的同意后，將其在合伙企業中的財產份額出質給乙，那么，D的出質是否有效？

　　答案：

　　（1）根據我國《合伙企業法》的有關規定，本案例合伙企業的設立中，存在著兩處不合法的地方；其一是合伙人的身份資格有誤，即合伙企業的成員只能是自然人，不能有非自然人，故C不能參加合伙企業。其二是合伙人的責任約定有誤，因為我國法律要求合伙人必須對企業承擔無限責任。

　　（2）根據法律規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任，入伙人對其入伙前合伙企業的債務也承擔連帶責任，故債權人甲有權向A、B、D、E要求償還其債務。

　　（3）根據法律規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。如乙不知道B是權利被限制的合伙人而與之簽訂，則該合同有效；反之，如果乙明知B的權利受到限制而與之簽訂，則該合同無效。

　　（4）《合伙企業法》規定，合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意。否則，出質行為無效，也可作退伙處理；由此給其他合伙人造成損失的，依法承擔賠償責任。在本案中，D只征得了A的同意，盡管A是協議規定的合伙事務的執行人，但他也無權決定D的出質事宜。只有同時獲得了ABE的同意，D才能以其在合伙企業中的財產份額出質給乙。

　　解析：