三、判斷題（共10題，每小題l分，共10分。每小題判斷結果正確的得1分，判斷結果錯誤的扣0•5分，不判斷的不得分也不扣分。本類題最低得分為零分)
81企業法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。（）
答案：正確教材157頁
82變造會計賬簿，是指以虛假的經濟業務事項為前提編制會計賬簿。（）
答案：錯誤教材185頁
83在個人所得稅征管中，對財產租賃所得一次收入畸高的，可以實行加成征收。（）
答案：錯誤教材248頁
84企業所得稅納稅人從關聯方取得的借款金額超過其注冊資本50%的，超過部分的利息支出，在計算應納稅所得額時，不得從收入總額中扣除。（）
答案：正確教材340頁
85某球員轉會國外一家俱樂部，在出境時，稅務機關以其尚末結清應納稅款，又末提供擔保為由，通知海關阻止其出境。稅務機關的做法是正確的。（）
答案：正確教材395頁
86納稅人享受減稅、免稅待遇的，在減稅、免稅期間應當按照規定辦理納稅申報。（）
答案：正確教材380頁
87支票上的收款人名稱不得更改，更改的支票無效。（）
答案：正確教材406頁
88除涉及國家秘密的外，仲裁應公開進行。（）
答案：錯誤教材25頁
89在我國，中外合資經營企業屬于法人企業。（）
答案：正確教材83頁
90在我國，股份有限公司可以折價發行股份。（）
答案：錯誤
主觀試題部分
四、簡答題（共3題，每小題5分，共15分)
1.甲股份有限公司(以下簡稱甲公司)于2004年2月1日召開董事會會議。該次會議召開情況及討論決議事項如下:
(1)甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權。
(2)甲公司與乙公司有業務競爭關系，但甲公司總經理胡某于2003年下半年為乙公司從事經營活動，損害甲公司的利益。故董事會作出如下決定:解聘公司總經理胡某;將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有。
(3)為完善公司經營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執行。
要求:
根據上述情況和公司法的有關規定，回答下列問題:
(1)董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會會議并行使表決權的做法是否符合法律規定?簡要說明理由。
(2)董事會作出解聘公司總經理的決定是否符合法律規定?
(3)董事會作出將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規定?
(4)董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規定?簡要說明理由。
答案：（參見第三章公司法）
（1）不符合。根據《公司法》規定，董事因故不能出席時，可以書面委托其他董事代為出席，但書面委托書中應載明授權范圍。本題董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權，是不符合法律規定的。
（2）符合。根據《公司法》規定，董事會有權聘任和解聘公司總經理。本題董事會作出決定解聘公司總經理胡某符合法律規定。
（3）符合。根據《公司法》規定，經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動，從事上述營業或者活動的，所得收入應該歸公司所有。本題甲公司與乙公司有業務競爭關系，但甲公司總經理胡某于2003年下半年為乙公司從事經營活動，損害了甲公司的利益。董事會作出將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有是符合法律規定的。