2.甲企業因不能清償到期債務，向法院申請破產，法院受理了該破產案件。
　　甲企業是乙企業向銀行借款的保證人，銀行在得知甲企業破產情況后。決定將其債權作為破產債權申報受償。丙企業是甲企業的債權人，丙企業由于擔心自己的債權得不到全額清償，一再要求甲企業以部分財產償還所欠丙企業的未到期債務，甲企業同意了丙企業的要求，并進行了清償。
　　要求：根據上述情況和企業破產法律制度的有關規定，回答下列問題：
　　（1）銀行能否將其擔保債權作為破產債權申請受償？為什么？
　　（2）甲企業提前償還丙企業未到期債務的行為是否符合法律規定？為什么？
　　參考答案：（1）銀行可以將其擔保債權作為破產債權申請受償。依據規定，被申請破產的債務人為他人擔任保證人的，保證責任不因保證人被宣告破產而免除。債權人在得知保證人破產的情況后，享有是否將其擔保債權作為破產債權申報受償的選擇權。
　　（2）甲企業提前償還丙企業未到期債務的行為不符合法律規定。依據規定，人民法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內，破產企業對未到期的債務提前清償的行為是無效的，是違法行為。
　　3.某進出口公司進口一批機器設備，經海關審定的成交價為200萬美元。另外，貨物運抵我國境內輸入地點起卸前的運輸費10萬美元，保險費20萬美元，由買方負擔的購貨傭金5萬美元、包裝勞務費3萬美元。
　　已知：市場匯率為1美元=8.3人民幣元，該機器設備適用關稅稅率為30%
　　要求：根據上述情況和關稅法律制度的有關規定，回答下列問題：
　　（1）進出口公司在進口該批機器設備過程中發生的哪些費用應計入貨物的完稅價格？
　　（2）計算進口該批機器設備應繳納的關稅稅額
　　（3）說明進出口公司進口該批機器設備申報繳納關稅的期限。
　　參考答案：（1）進口貨物的完稅價格由海關以進口應稅貨物的成交價格以及該貨物運抵我國境內輸入地點起卸前的運費及其相關費用、保險費為基礎審查確定。所以進出口公司在進口該批機器設備過程中審定的成交價200萬美元、貨物運抵我國境內輸入地點起卸前的運輸費10萬美元、保險費20萬美元以及包裝勞務費3萬美元都應計入貨物的完稅價格。
　　（2）關稅稅額＝關稅完稅價格×關稅稅率＝（200+10+20+3）×8.3×30％＝580.17萬元
　　（3）進出口公司應當自運輸該批機器設備的運輸工具申報進境之日起14日內，向貨物進境地海關申報。
　　
五、綜合題（本題共1題，共10分）
　　甲公司向乙賓館發出一封電報稱：現有一批電器，其中電視機80臺，每臺售價3400元；電冰箱100臺，每臺售價2800元，總銷售優惠價52萬元。如有意購買，請告知。
　　乙賓館接到該電報后，遂向甲公司回復稱：只欲購買甲公司50臺電視機，每臺電視機付款3200元；60臺電冰箱，每臺電冰箱付款2500元，共計支付總貨款31萬元，貨到付款。
　　甲公司接到乙賓館的電報后，決定接受乙賓館的要求。甲乙簽訂了買賣合同，約定交貨地點為乙賓館，如雙方發生糾紛，選擇A仲裁機構仲裁解決。
　　甲公司同時與丙運輸公司簽訂了合同，約定由丙公司將貨物運至乙賓館。丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨物運至乙賓館，乙賓館要求甲公司將貨物補齊后一并付款。
　　甲公司迅速補齊了貨物，但乙賓館以資金周轉困難為由，表示不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，要求解釋合同，并要求乙賓館賠償損失。
　　要求：根據上述情況及合同、仲裁法律制度的有關規定，回答下列問題：
　　（1）甲公司向乙賓館發出的電報是要約還是要約邀請？
　　（2）乙賓館的回復是承諾還是新的要約？為什么？
　　（3）丙公司是否應對運貨途中的貨物毀損承擔損害賠償責任？為什么？
　　（4）甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？為什么？
　　（5）甲公司能否向法院起訴？為什么？
　　參考答案：（1）甲公司向乙賓館發出的電報是要約。該要約的內容具備合同成立的條件，所以是要約。
　　（2）乙賓館的回復是新的要約。依據規定，受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。本題中乙賓館對要約中的標的的價款和數量作出了變更，所以乙賓館的回復視為新要約。
　　（3）丙公司可以不對運貨途中的貨物毀損承擔損害賠償責任。依據合同法的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。所以本題中，丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，所以可以不承擔損害賠償責任。
　　（4）甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。依據規定，當事人一方延遲履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，一方當事人可以解除合同。本題中，乙賓館以資金周轉困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。所以甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。
　　（5）甲公司不可以向法院起訴。依據規定，合法有效的仲裁協議對雙方當事人訴權的行使產生一定的限制，在當事人雙方發生協議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方約定如雙方發生糾紛，選擇A仲裁機構仲裁解決，所以不能向人民法院起訴。