解析:
3、2001年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一合伙企業，并簽訂了書面合伙協議。合伙協議的部分內容如下：（1）甲以貨幣出資6萬元，乙以實物折價出資12萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資5萬元，丁以貨幣出資5萬元；（2）約定了分配利潤和承擔風險的比例，合伙企業的利潤分配按照甲40%，乙38%，丙22%進行；合伙企業的虧損分擔按照甲36%，乙24%，丙25%，丁15%；（3）由甲執行合伙企業事務，對外代表合伙企業，其他三人均不再執行合伙企業事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經其他合伙人同意。合伙協議中未約定合伙企業的經營期限。 合伙企業在存續期間，發生下列事實：（1）2001年5 月，甲擅自以合伙企業的名義與善意第三人A 公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認為該合同不符合合伙企業利益，經與丙、丁商議后，即向A 公司表示對該合同不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權利。（2）2002 年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業造成任何不利影響。2002年3月，合伙人丁撤資退伙。于是，合伙企業又接納戊新入伙，戊出資5萬元。2002年5 月，合伙企業的債權人A 公司就合伙人丁退伙前發生的債務36萬元要求合伙企業的現合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承擔連帶清償責任。丁以自己已經退伙為由，拒絕承擔清償責任。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。（3）執行合伙事務的合伙人甲為了改善企業經營管理，于20002年4 月獨自決定聘任合伙人以外的B 擔任該合伙企業的經營管理人員；并以合伙企業名義為C公司提供擔保。（4）2003 年4 月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中，無法清償B 公司的到期債務8 萬元。D公司于2003年6 月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D 公司勝訴。D 公司于2003年8 月向人民法院申請強制執行合伙人乙在合伙企業中全部財產份額。要求：根據以上事實，回答下列問題：（1）合伙協議中的利潤分配、虧損承擔方式是否符合規定？說明理由。（2）甲以合伙企業名義與A 公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。（3）丁的主張是否成立？并說明理由；如果丁向A 公司償還了在合伙企業中自己應按份的責任。此時A公司還繼續要求丁償還其他合伙人應償還的那部分責任時，丁是否可以拒絕，說明理由？（4）戊的主張是否成立？并說明理由。（5）甲聘任B 擔任合伙企業的經營管理人員及為C公司提供擔保的行為是否合法？并說明理由。（6）合伙人乙被人民法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額后，合伙企業決定對乙進行除名，合伙企業的做法是否符合法律規定？并說明理由。（7）合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應符合哪些條件？

答案:來源：www.examda.com
（1）利潤分配、虧損承擔方式不對。合伙協議應當遵循公平原則，體現權利義務的一致性，不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損。
（2）甲以合伙企業名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。在本題中，盡管合伙人甲超越了合伙企業的內部限制，但A公司為善意第三人，因此甲以合伙企業名義與A公司所簽的代銷合同有效。
（3）丁的主張不成立。根據《合伙企業法》的規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任。
丁不可以拒絕。根據《合伙企業法》的規定，合伙人之間的分擔比例對債權人沒有約束力。債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或數人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追償。
（4）戊的主張不成立。根據《合伙企業法》的規定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業的債務承擔連帶責任。
（5）甲聘任B擔任合伙企業的經營管理人員及為C公司提供擔保的行為不符合規定。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業委托一名或數名合伙人執行合伙企業事務時，以下事項必須經全體合伙人一致同意：①處分合伙企業的不動產；②改變合伙企業的名稱；③轉讓或者處分合伙企業的知識產權和其他財產權利；④向企業登記機關申請辦理變更登記手續；⑤以合伙企業名義為他人提供擔保；⑥聘任合伙人以外的人擔任合伙企業的經營管理人員；⑦依照合伙協議約定的其他事項。
（6）合伙企業的做法不符合法律規定。根據《合伙企業法》的規定，合伙人被人民法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額的，屬于當然退伙，當然退伙以法定事由實際發生之日為退伙生效日。
（7）合伙人丁屬于通知退伙。根據《合伙企業法》的規定，合伙人通知退伙應滿足以下條件：①合伙協議未約定合伙企業的經營期限；②合伙人退伙不會給合伙企業事務執行造成不利影響；③應當提前30日通知其他合伙人。