四、綜合題
1．老張系某研究機(jī)構(gòu)一知識(shí)分子，2000年職稱評(píng)定時(shí)因受刺激而導(dǎo)致精神失常。老張?jiān)蛞粚＠l(fā)明而獲得了不少的收入，因而擁有支票賬戶。2001年4月5日老張簽發(fā)了1萬(wàn)
元的轉(zhuǎn)賬支票給某裝飾公司購(gòu)買裝修房屋用材料，因支票韻出票人系個(gè)人，某裝飾公司提出應(yīng)有保證人進(jìn)行保證。老張同意并找到其兒子小張(已單獨(dú)立戶)，隨后小張進(jìn)行了保證
。裝飾公司收受支票后4月8日以背書(shū)的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了奧塞公司以支付4月份的房屋租金，4、月lJ2日奧塞公司持該支票向某百華商場(chǎng)購(gòu)置空調(diào)1臺(tái)，4月16日百貨商場(chǎng)通過(guò)其
開(kāi)戶銀行提出付款時(shí)，開(kāi)戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。百貨商場(chǎng)只好通知其前手進(jìn)行追索。在追索過(guò)程中，奧塞公司和裝飾公司均以有保證人為由推卸自已的票據(jù)
責(zé)任，保證人小張也以其父親精神病人所簽支票無(wú)效為由而拒不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，老張確實(shí)精神不正常，屬無(wú)行為能力人。
要求：
(1)老張所簽發(fā)的票據(jù)是否有效?
(2)在有保證人存在的情況下，票據(jù)行為人應(yīng)否負(fù)票據(jù)責(zé)任?
(3)案中的小張是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?
2．2004年3月5日，某貿(mào)易公司與某玩具廠簽訂了一份買賣合同。合同規(guī)定，由玩具廠向貿(mào)易公司提供總價(jià)款60萬(wàn)元的玩具，交貨日為4月27日，結(jié)算采用銀行承兌匯票，貿(mào)易
公司開(kāi)出匯票，3個(gè)月以后付款。合同簽訂完畢，貿(mào)易公司開(kāi)出匯票在當(dāng)?shù)亟ㄐ羞M(jìn)行了承兌，付款日期為2004年6月13日，玩具廠拿到匯票后，在供貨之前向其開(kāi)戶的招商銀行辦事
處申請(qǐng)貼現(xiàn)。
該辦事處在得到承兌匯票的建行的“承兌真實(shí)，有效”的回電后，將該匯票向當(dāng)?shù)厝嗣胥y行辦理了再貼現(xiàn)。2004年4月27日，貿(mào)易公司在對(duì)方供貨不到的情況下，派人前往查詢，始
知上當(dāng)受騙。5月5日，承兌建行以合同無(wú)效為由內(nèi)貼現(xiàn)銀行發(fā)出終止付款的通知。貼現(xiàn)銀行則認(rèn)為，合同無(wú)效，承兌無(wú)效”的理由不成立，承兌銀行必須履行到期付款的義務(wù)。
根據(jù)以上材料回答下列問(wèn)題：
(1)進(jìn)行承兌的建行是否應(yīng)承擔(dān)到期付款的義務(wù)?
（2）據(jù)以簽發(fā)票據(jù)的合同關(guān)系無(wú)效是否導(dǎo)致票據(jù)關(guān)系的無(wú)效？
3.甲公司委派采購(gòu)員李某到某果園收購(gòu)蘋果，簽發(fā)支票一張，其金額和收款人，授權(quán)李某根據(jù)果園收購(gòu)的實(shí)際情況填寫，但明確告知支票的金額最多可以填寫30萬(wàn)元；否則將超出
公司目前在銀行的存款額。支票的用途欄寫明“收購(gòu)蘋果”。該公司并給李某出具了明確的法定代表人授權(quán)委托書(shū)和公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。然而，李某聽(tīng)信某私營(yíng)企業(yè)老板張某之言
，企圖利用短短的對(duì)間差，先做一筆彩電批發(fā)生意，賺取相當(dāng)利潤(rùn)后，再到果園收購(gòu)蘋果。于是，該兩人將支票金額填寫為150萬(wàn)元，收款人欄填寫了張某企業(yè)的名稱，再由張某以
其企業(yè)的名義背書(shū)給某五金變電批發(fā)公司。所購(gòu)買的彩電轉(zhuǎn)手成功后，全部款項(xiàng)被李某和張某卷逃。當(dāng)某五金交電公藹將張某提交的支票送銀行結(jié)算時(shí)，因甲公司賬戶上存款額不
足而被退票。
根據(jù)以上材料回答下列問(wèn)題：
(1)題中所述支票是否有效?為什么?
(2)李某和張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?為什么？
(3)甲公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?為什么?