五、綜合題
1、2004年6月，甲公司與乙公司訂立了一份100萬(wàn)元的購(gòu)貨合同。合同約定：2004年7月2日乙公司付貨，2004年7月11日甲公司交付貨款。乙公司如期付貨，但甲公司卻未按合同規(guī)定交付貨款。 2004年7月21日乙公司上門催討貨款，甲公司借口貨物質(zhì)量不合格，拒絕付款。此后，乙公司因?yàn)槎聲?huì)人員調(diào)整 ，沒有再提起甲公司欠款之事。2006年6月11日發(fā)生地震，9月21日乙公司才恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)。2006年10月，乙公司再次提起甲公司欠款問題，準(zhǔn)備提起訴訟，乙公司認(rèn)為雖已超過(guò)兩年訴訟時(shí)效，但由于地震屬于不可抗力，應(yīng)引起訴訟時(shí)效的中止。經(jīng)了解，乙公司得知甲公司的另一債權(quán)人丙公司已經(jīng)向人民法院申請(qǐng)甲公司破產(chǎn)的申請(qǐng)，2006年11月2日人民法院依法宣告甲公司破產(chǎn)。甲公司主要的債權(quán)、債務(wù)情況如下：①2004年6月21日甲公司以自己價(jià)值300萬(wàn)元的辦公樓作抵押，向工商銀行貸款150萬(wàn)元，期限3年。②2004年11月1日甲公司又以該辦公樓作抵押，并以丁公司作一般保證人，保證期間6個(gè)月，向建設(shè)銀行貸款200萬(wàn)元，期限1年。因甲公司不能清償?shù)狡谫J款，建設(shè)銀行已于2006年3月2日向法院起訴，案件正在審理過(guò)程中。③丙公司為甲公司清償債務(wù)80萬(wàn)元，但丙公司在2005年5月21日曾欠甲公司債務(wù)60萬(wàn)元，丙公司向清算組提出行使抵銷權(quán)，抵銷對(duì)甲公司的60萬(wàn)元債務(wù)。
要求：根據(jù)上述資料，回答下列問題。
（1）乙公司訴訟時(shí)效中止的說(shuō)法是否正確？為什么？
（2）工商銀行是否享有優(yōu)先受償權(quán)？為什么？
（3）丙公司能否行使抵銷權(quán)？為什么？
（4）建設(shè)銀行享有的甲公司抵押財(cái)產(chǎn)的債權(quán)是多少？為什么？