五、綜合題（本類(lèi)題共1題，共10分）
第59題中國(guó)公民田某、張某、宮某和馬某四人，于2007年11月11日投資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，馬某為有限合伙人，其余三人均為普通合伙人，合伙企業(yè)事務(wù)由田某、張某和宮某共同執(zhí)行，馬某不執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，也不對(duì)外代表合伙企業(yè)。A企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)咖啡店，隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)大，A企業(yè)又分別設(shè)立了2家分店，田某和宮某分別負(fù)責(zé)分店經(jīng)營(yíng)。因分店是以總店名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故分店未再行辦理任何登記手續(xù)。
A企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，陸續(xù)出現(xiàn)下列問(wèn)題：
（1）甲分店店長(zhǎng)宮某設(shè)立了另外一家從事貿(mào)易的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，宮某在張某、田某和馬某均不知情的情況下，以自己的名義與分店簽訂了一年的咖啡豆供應(yīng)合同。經(jīng)查，合伙協(xié)議中也未對(duì)該種交易作出約定。
（2）乙分店店長(zhǎng)田某擅自與親戚合開(kāi)了一家咖啡店，并任經(jīng)理，主要工作精力轉(zhuǎn)移。乙分店經(jīng)營(yíng)狀況不佳。
（3）馬某另外經(jīng)營(yíng)一家從事工藝品生產(chǎn)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。某日，A企業(yè)因急需更新餐具，張某與馬某協(xié)商，代表A企業(yè)與馬某個(gè)人簽訂了購(gòu)買(mǎi)工藝品餐具的合同，田某和宮某對(duì)此交易均不知情。經(jīng)查，合伙協(xié)議中也未對(duì)該種交易作出約定。
（4）馬某、田某分別以個(gè)人在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，由于忙于經(jīng)營(yíng)，張某和宮某對(duì)兩筆擔(dān)保事項(xiàng)均不知情，經(jīng)查，合伙協(xié)議中也未對(duì)該種擔(dān)保事項(xiàng)作出約定。
要求：根據(jù)以上資料及有關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題：
（1）A企業(yè)設(shè)立兩家分店時(shí)未再行辦理任何登記手續(xù)的做法是否符合規(guī)定？并說(shuō)明理由。
（2）甲分店店長(zhǎng)宮某的行為是否違反法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。
（3）乙分店店長(zhǎng)田某是否可以另外設(shè)立一家咖啡店？并說(shuō)明理由。
（4）馬某與A企業(yè)進(jìn)行交易是否合法？并說(shuō)明理由。
（5）馬某和田某以個(gè)人在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保的行為是否有效？分別說(shuō)明理由。
標(biāo)準(zhǔn)答案:
（1）A企業(yè)設(shè)立兩家分店時(shí)未再行辦理任何登記手續(xù)的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向分支機(jī)構(gòu)所在地的企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
（2）甲分店店長(zhǎng)宮某的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。宮某為普通合伙人，在合伙協(xié)議未約定，并在未經(jīng)全體合伙人一致同意的情況下，是不能與A企業(yè)簽訂合同進(jìn)行交易的。
（3）乙分店店長(zhǎng)田某不得另外再設(shè)立咖啡店。根據(jù)規(guī)定，合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。田某為普通合伙人，因此不能開(kāi)展與A企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。
（4）馬某與A企業(yè)進(jìn)行交易合法。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。由于合伙協(xié)議中并未對(duì)此類(lèi)業(yè)務(wù)進(jìn)行約定，因此，馬某作為有限合伙人是可以與本企業(yè)進(jìn)行交易的。 （5）①馬某以個(gè)人在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保的行為是有效的。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。由于A企業(yè)的合伙協(xié)議中未約定，因此，作為有限合伙人的馬某可以用自己在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行出質(zhì)。
②田某以個(gè)人在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔(dān)保的行為無(wú)效。根據(jù)規(guī)定，普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，作為普通合伙人的田某在未經(jīng)其他合伙人一致同意情況下提供的質(zhì)押是無(wú)效的。