五、綜合題(本類題共1題，共10分)
59、某市甲、乙、丙三國有企業與自然人張某經協商決定共同投資設立一從事生產經營的有限責任公司。張某身為某演藝明星，因為身份限制，遂用好友李某的名義登記為該公司的股東，張某和李某簽訂了一份協議，約定由張某實際出資并享有股東的投資權益，張某每年給付李某一定的酬勞。后甲、乙、丙和李某四方訂立了發起人協議。協議中的部分內容如下：
（1）公司注冊資本200萬元，其中甲以土地使用權作價出資50萬元，乙以機器設備作價出資50萬元，丙以商標專用權和專利權作價出資60萬元（商標權和專利權各作價30萬元），李某（實為張某）以現金出資40萬元。
（2）各方的出資均分兩期繳納。其中第一期出資額為各自認繳出資額的50%，在營業執照頒發前繳納，第二期50%的出資在公司成立后的3年內繳納。同時約定，乙所出資的機器設備，待公司成立后，仍由乙取回供其使用。
（3）甲、乙、丙三方出資的非貨幣財產的實際價額必須符合公司章程所定的價額。如果公司成立后發現所出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，甲、乙、丙三方可以不立即補足出資，留待以后年度分得利潤后再補足。
（4）公司成立后的稅后利潤，由四方平均分配。公司成立后如果公司增加注冊資本，則由甲優先認繳出資50%，乙優先認繳20%，丙和李某（實為張某）各認繳15%。
公司成立后經營了一段時間，李某將登記在自己名下的股權質押給銀行以取得個人的住房貸款，張某對此并不知情，銀行也核實了李某的股東身份無誤并提供了貸款，該質權已經向相關機構辦理了質押登記。張某得知后向銀行出具了與李某簽訂的協議后要求銀行立即解除質押，遭到銀行的拒絕，張某隨即向人民法院提起訴訟。
要求：根據本題所述內容結合《公司法》和《公司法司法解釋（三）》的規定，分別回答以下問題：
（1）張某和李某簽訂的協議是否有效？并說明理由。
（2）根據本題要點（1）所述內容，甲、乙、丙、李某對公司的出資比例是否符合法律的規定?為什么?
（3）本題要點（2）所述內容是否符合法律規定?并說明理由。
（4）本題要點（3）所述內容是否符合法律規定?為什么?
（5）根據本題要點（4）所述內容，甲、乙、丙、丁對公司利潤分配及公司增加資本時各方優先認繳比例的約定是否符合規定?并說明理由。
（6）張某要求銀行立即解除質押的請求是否可以得到人民法院支持？并說明理由。
（7）張某如果要求李某承擔賠償責任的，是否可以得到人民法院支持？并說明理由。