一、事故經過
    某年某月某日19：30，某省某廠TNT生產線硝化車間發生特大爆炸事故，造成了嚴重的人員傷亡和巨大的財產損失。
    TNT是一種烈性炸藥，由甲苯經硝硫混酸硝化而成。硝化過程中存在著燃燒、爆炸、腐蝕、中毒四大危險。硝化反應分為3個階段：一段硝化由甲苯硝化為一硝基甲苯(MNT)，用四臺硝化機并聯完成；二段硝化由一硝基甲苯硝化為二硝基甲苯(DNT)，用二臺硝化機并聯完成；三段硝化由二硝基甲苯硝化為三硝基甲苯(TNT)，用11臺硝化機串聯起來完成。
    化學反應式如下：
    CH3C6H5 + HNO3  + (H2SO4) ─→ CH3C6H4(NO2) + H2O
CH3C6H4(NO2) + HNO3  + (H2SO4) ─→CH3C6H4(NO2)2十H2O
CH3C6H4(NO2)2 + HNO3 + (H2SO4) ─→ CH3C6H2(NO2)3+ H2O   
    三段硝化比二段硝化困難得多，不僅反應時間長，需多臺硝化機串聯，而且硝硫混酸濃度高，并控制在較高溫度下進行，因而生產危險性大。這次特大爆炸事故就是從三段2號機(代號為III_2+)開始的。
    發生事故的硝化車間由3個實際相連的工房組成。中間為9m×40 m×15 m的鋼筋混凝土3層建筑，屋頂為圓拱形；東西兩側分別為8 m×40 m和12m x 40m的2個偏廈。硝化機多數布置在西偏廈內，理化分析室布置在東偏廈內。整個硝化車間位于高3 m、四周封閉的防爆土堤內，工人只能從涵洞出入。爆炸事故發生后，該車間及其內部40多臺設備蕩然無存，現場留下一個方圓約40 m、深7m的鍋底形大坑，坑底積水2．7 m深。
    爆炸不僅使本工房被摧毀，而且精制、包裝工房，空壓站及分廠辦公室遭到嚴重破壞，相鄰分廠也受到嚴重影響。位于爆炸中心西側的三分廠、南側的五分廠、北側的六分廠和熱電廠，凡距爆炸中心600 m范圍內的建筑物均遭嚴重破壞；1200 m范圍內的建筑物局部破壞，門窗玻璃全被震碎；3000 m范圍內的門窗玻璃部分振碎。在爆炸中心四周的近千棵樹木，或被沖擊波攔腰截斷，或被沖倒，或被削去半邊樹冠。
    爆炸飛散物——殘墻斷壁和設備碎塊，大多拋落在300 m半徑范圍內，少數飛散物拋落甚遠，例如，一根長800 mm、Φ80mm的鋼軸飛落至1 685 m處；一個數10 t重的鋼筋混凝土塊(原硝化工房拱形屋頂的殘骸)被拋落在東南方487 m處，將埋在地下2m深處的Φ400mm鑄鐵管上水干線砸斷，水溢成河；一個數10 公斤重的水泥墻殘塊飛至310 m遠并砸穿3分廠衛生巾生產工房的屋頂，將室內2名女工砸成重傷。
    據統計，這起事故中死亡17人、重傷13人、輕傷94人；報廢建筑物約5萬m2。嚴重破壞的5. 8萬m2，一般破壞的17.6萬m2；設備損壞951臺(套)，直接經濟損失2266.6萬元。此外由于停產和重建，間接損失更加巨大。
    根據對生產設備內的炸藥量的測算，并從建筑物破壞等級與沖擊波超壓的關系，以及爆炸坑形狀和大小的估算，確定這次事故爆炸的藥量約為40t TNT當量。
　二、事故原因分析
    1．事故原點
    事故發生后，由企業主管部門、政府勞動部門和工會勞動保護部門組成聯合調查組，負責對事故進行調查，由于這起事故已使原來的工房和設備全被炸毀，現場已變成一個大而深的坑，且有積水。因而，盡管調查組專家反復勘察了事故現場，但找到的物證很少，儀表及記錄紙殘缺不全，這就給確定事故原點和分析事故原因造成很大困難。好在當班的34名工人中，尚有17名幸存，經反復查詢，他們提供了發生事故前的生產情況和事故發生時的一些現象，這對調查進展很有幫助。調查組結合當事人口述筆錄，查證了許多有關圖紙和資料，做了一些模擬試驗，并從工藝技術、生產管理、設備狀況、原材料質量、生產操作等方面，進行了認真的分析和討論，最終確定并證實了事故原點——即最先發生燃燒爆炸的設備是三段2號機分離器。主要依據是：
    (1)當事人口述。III-2+機操作工自述，他于19：00從生產設備內取出硝化物和廢酸樣品，送到理化分析室，約19：15返回本崗位，發現Ш-2+機分離器冒煙，就按規定打開分離器雨淋裝置和硝化機冷卻水旁路閥進行降溫，然后去儀表控制室找班長報告情況。
    (2)班長證詞。班長承認19：15左右III-2+機操作工向他報告分離器冒煙，他就帶領另兩名工人來到硝化工房，看到III-2+機分離器冒煙很大，就指揮工人打開機前循環閥和加入濃硫酸，以進一步降溫。但此措施沒有奏效，工房內已硝煙嗆人，便和其他人退到工房門口，接著就看見從分離器沿口與上蓋之間向外噴火，心想“不好了”，便立即向防爆土堤外面跑去，剛出涵洞，身后“轟”地一聲就爆炸了。
    (3)有關人員旁證。III-10+機操作工證實，他于19：15從分析室送樣品回來，看到III-2+機分離器冒煙，就走過去問III-2+機操作工：“溫度高不高?”回答：“不太高”。他就回到本崗位。后來看到班長指揮幾個工人采取降溫抑煙措施。但硝煙越來越大，他就退到工房外面，一看到著火，就從附近涵洞跑出防爆土堤。
    (4)物證。從炸塌了的儀表控制室內找到了一些綜合記錄殘片、經補貼復原后顯示的數據證明，當天19：00左右三段硝化機硝酸濃度過高。工藝規程規定，Ш-2+機硝酸濃度為1.0％~3.5％，而記錄為7 .9％；工藝規定III-4+，III-7+機為2. 0％~4 .0％、而記錄上III-5+機為12 .6％，高出工藝規定二、三倍。這就造成工藝混亂、最低凝固點前移，反應最激烈的機臺為III-2+機，這就為III-2+機最先冒煙、著火和爆炸提供了確鑿的物證。
    (5)從爆坑形狀分析。從爆坑測繪圖可知，最深處等高線呈鞋底形，口部呈鴨梨形、其主軸線與硝化機布置主軸線呈大約5°夾角，這就說明起爆原點在三段硝化前幾臺機。根據工人所述冒煙、著火現象，確定為Ш一2+機。它最先爆炸，其沖擊波使以后各機臺發生不同程度位移，隨即發生殉爆。盡管各機臺幾乎是同時爆炸的、但爆炸前的有規則位移使留下的爆坑呈傾斜狀態。