摘要：基坑坍塌原因復雜，涉及地質及勘察、支護設計、施工技術和管理、基坑周邊環境等。本文分析近三年來發生的重大基坑坍塌事故，提出防范事故建議。 

　　關鍵詞：基坑坍塌 

　　1概述 

　　近三年建設部備案的重大施工坍塌事故中，基坑坍塌約占坍塌事故總數的50%。塌方事故造成了慘重的人員傷亡和經濟損失。對施工坍塌的專項治理是近年來建筑安全工作的重點之一。 

　　基坑坍塌，可大致分為兩類: 
　　（1）基坑邊坡土體承載力不足；基坑底土因卸載而隆起，造成基坑或邊坡土體滑動；地表及地下水滲流作用，造成的涌砂、涌泥、涌水等而導致邊坡失穩，基坑坍塌。 

　　（2）支護結構的強度、剛度或者穩定性不足，引起支護結構破壞，導致邊坡失穩，基坑坍塌。  把安全工程師站點加入收藏夾
　　導致基坑坍塌的原因可歸結為技術和管理兩個層面，本文分析基坑坍塌事故發生的原因和特點，提出防范建議。 

　　2基坑坍塌事故概況 

　　2.1發生事故的企業，無施工資質和無施工許可證者占企業總數的近50％，10%左右的企業屬三級或者三級以下施工資質。 

　　2.2坍塌事故中，工業與民用建筑約占54%，道路、排水管線溝槽約占38%，橋涵、隧道的約占8％。 

　　2.3放坡不合理或支護失效引發的事故約占74%，其中無基坑支護設計導致的事故約占60％。 

　　2.4未編制施工組織設計引發的事故約占56％，施工組織設計不合理導致的事故約占19％，不嚴格按規范和施工組織設計施工導致的事故約占25％。 

　　2.5發生坍塌的基坑（或邊坡）深度從1.9米～22米，發生在1.9米～10米的事故約占78％，10米～20米的約占17％，20米以上約占5％。 

　　3基坑坍塌事故分析 

　　3.1地質勘察報告不滿足支護設計要求 

　　地質勘察報告往往忽視基坑邊坡支護設計所需的土體物理力學性能指標，不注重對周邊土體的勘察、分析，這使得支護結構設計與實際支護需求不符。某辦公樓基坑設計深度6米，僅對建筑物范圍內的土體 
　　進行了勘察，而基坑邊坡淤泥質土層的相關指標，憑“經驗”給出。因提供的邊坡土體物理力學性能指標與事故后的勘察值嚴重不符，導致據此設計、施工的支護體系（4排攪拌樁）滑移、傾斜，造成基坑坍塌。 

　　3.2無基坑支護結構設計 

　　基坑支護設計是基坑開挖安全的基本保證，應由有設計資質的單位進行支護專項設計。陜西省寶雞市一大廈基坑，深8.8米，竟無基坑支護設計，施工中也未按規范要求放坡，導致基坑坍塌。 

　　3.3支護結構設計存在缺陷 

　　由于基坑現場的地質條件錯綜復雜，設計人員應根據現場實際情況進行支護結構設計。支護結構設計存在的缺陷，勢必形成安全隱患，有的坍塌事故就是支護結構設計不合理所致。海口市某賓館深基坑，地質條件復雜，采用的噴錨支護方案缺乏技術論證和針對性，當開挖到基坑底部時，基坑壁土體大范圍坍塌。武漢市某基坑一人工挖孔護坡樁工程，地面以下6米左右有淤泥層。樁井設計深度13.5米，當挖至6米深時，尚未完工的相鄰樁井突然塌陷，兩樁井貫通，淤泥突然涌入該樁井，正在井下作業的1人被掩埋。 

　　3.4放坡不當 

　　基坑開挖前應根據地質和基坑周邊環境情況，確定基坑邊坡高寬比，計算邊坡的穩定性。某營業樓基坑深16米，坑壁為雜填土和淤泥質粘土，采用1：1放坡加土釘墻的支護的措施，由于基坑邊坡高寬比過大，開挖至約10米深時，還沒有來得及進行土釘墻施工，基坑突然坍塌。 

　　3.5排、降、截、止水方法不當水患控制是基坑施工的重點，應采取合理、有效的控水方案。 
　　對控水方案的實施必須進行監測，并對可能出現的險情，制定應急措施。濟南市兩座商廈均因降水措施不當，造成基坑開挖時地面局部塌陷，支護結構和周圍建筑物遭到不同程度的破壞。 

　　3.6無施工組織設計 
　　施工組織設計是施工的依據，施工方應根據工程地質及水文條件、現場環境等編制施工組織設計，經勘察、設計、監理方和相關部門審查后，方可施工。無施工組織設計，必然造成現場違章指揮，違章作業。蘭州市一住宅樓人工挖孔樁工程，無施工組織設計，無有效的安全及技術措施，現場違章指揮，導致樁井坍塌，3名作業人員窒息死亡。 

　　3.7基坑開挖方案不合理 
　　有的事故是由于基坑開挖方案不合理所致，如挖土進度過快，開挖分層過大，超深開挖；護坡樁成樁后即開挖土方；基坑挖到設計標高后未及時封底，暴露時間過長等。濟南市某商廈基坑超深開挖，每次挖深達6米，且進度過快，土釘墻支護未與挖土同步，造成基坑局部坍塌。 

　　3.8不按施工組織設計施工 
　　黑龍江公路部門一辦公樓基坑，不按施工組織設計施工，導致基坑坍塌，造成3人死亡，2人受傷。南昌某廣場綜合樓工程，施工方擅自將C20混凝土挖孔樁護壁改成竹篾護壁，導致坍塌。 

　　3.9對意外情況處理不當 
　　土方開挖過程中遇障礙物、管道等時，不及時報告，而是以僥幸心理繼續施工。貴州某道路改造工程，開挖時遇一毛石混凝土結構化糞池，在未報告業主、設計和監理方的情況下，施工方擅自進行爆破，并在化糞池側墻底部開洞排污，導致化糞池側墻坍塌。 

　　3.10忽視周邊環境、建筑物等對基坑的影響 
　　基坑開挖前應了解基坑周邊環境、建筑物、地表水排泄、地下管線分布、道路、車輛﹑行人等情況，并且采取相應措施。 

　　3.10.1忽視導致土體應力增加的因素 
　　基坑邊上的堆土和機具以及動荷載，雨水﹑施工用水滲透等因素，使土體自重和土體剪應力增加。許昌市某市政溝槽平均深度3.5米，槽身的一側有一與其平行的2.2米深、帶蓋引水渠。施工時渠內積滿生活廢水，開挖的土體和準備打支撐用的材料堆放在水渠蓋板上。當挖至2.7米深時，由于渠內水面高于溝槽，水不斷向開挖面滲透，加之水渠蓋板上堆土和材料荷載的作用，水渠和堆土突然向溝槽一方坍塌。 

　　3.10.2無視與基槽相鄰的建筑物 
　　《建筑地基基礎設計規范》規定，新建建筑物的基礎埋深不宜大于原有建筑物基礎，或兩基礎之間的凈距應該大于兩基礎高差的1～2倍，否則要采取分段施工﹑做護坡樁、地下連續墻或加固原有基礎等措施，確保原有基礎安全。烏魯木齊某大廈因基坑施工遷移的排水管溝，深2.8米，其側壁距已有的民房僅0.8米。因管線溝槽無任何支護措施，距民房過近，開挖深度超過民房基礎底標高，民房地基受到嚴重擾動，造成民房及溝槽坍塌。 

　　3.11未對基坑開挖實施監控 
　　對基坑開挖過程中的監控是通過布置觀測點，監測基坑邊坡土體的水平和垂直位移、水滲透影響、支護結構應力和變形等，以便及時預防和控制事故。重慶某小區工程，對高度近20米的基坑邊坡不做監控，由于未能及時掌握土體變形情況，對基坑的突然坍塌毫無防備。 

　　3.12施工質量達不到設計要求 
　　護坡樁縮頸、斷樁，錨桿或土釘達不到設計長度，傾角與原設計符，灌漿質量差等，使支護結構承載力和對土體的支護達不到設計要求，形成事故隱患。 

　　3.13管理及技術人員缺乏專業常識 
　　有的管理及技術人員缺乏專業常識，把圍墻當擋土墻使用。新疆某大廈基坑開挖時，施工方將圍墻當擋土墻使用，導致44人被倒塌的圍墻壓埋，造成19人死亡，25人受傷的重大安全事故。青海某給水管溝工程開挖深度僅1.9米，施工時工人將溝壁底腳掏空，并將土堆積在溝壁頂部，導致管溝南側24米長的溝壁坍塌，3人身亡。 

　　4防范基坑坍塌建議 

　　4.1嚴格貫徹、執行《建筑法》、《建設工程安全生產管理條例》及相關技術規范、規程的規定，從源頭上、施工過程中全面降低安全事故發生的幾率。 

　　4.2基坑支護結構設計和基坑開挖施工組織設計，除正常的審查外，還應經建設行政主管部門認可的專家委員會和技術咨詢機構審查通過,方可作為施工依據。 

　　4.3重視基坑監測，消除安全隱患 
　　按《建筑地基基礎設計規范》、《建筑邊坡工程技術規范》要求對基坑實施監測，掌握基坑邊坡土體及已有建筑物的水平和垂直位移、水滲透影響、支護結構的變形和應力等情況。一旦監測值接近規范容許值和所測指標突變時，應及時向業主、監理、設計方報告，并根據監測情況及時調整支護結構和施工方案。 

　　4.4改善技術交底工作 
　　必須重視和改善安全和技術交底工作，落實逐級、逐項安全和技術交底制度。交底時應在施工組織設計基礎上作技術細化，強調安全注意事項；用通俗的語言，使作業人員理解、掌握，并按照安全和技術要求作業。 

　　4.5加強施工監管 
　　基坑開挖過程中，必須有技術人員現場指揮和監理方的監管。施工和監理方要把監督重點放在事故多發的環節，尤其是基坑支護結構施工﹑基坑放坡﹑排水降水﹑開挖土體的堆放等方面。4.6防范次生事故造成的傷害 
　　事故發生后，因次生事故、搶險措施或防護不當，造成更多傷亡的現象也較為突出，這暴露出施工現場管理和技術人員對事故的發展和危害，缺乏科學的判斷；現場事故救援水平低及救援裝備欠缺。基坑施工前，應作次生事故分析預測，施工現場應按應急預案，配備經培訓合格的急救人員和急救器材。