注冊安全工程師金屬非金屬礦山安全真題精編：案例五
2014年5月12日，某金礦881平硐有12人入井作業。8時許，3名掘進工到+890 m掘進工作面進行鑿巖作業，4名掘進工到+835 m水倉掘進工作面進行出碴作業，礦安全員和生產負責人對+890 m掘進工作面進行巡視。12時20分，3名爆破員到+890 m掘進工作面進行爆破作業。
12時50分，礦安全員、生產負責人及2名爆破員先行出井，另一爆破員實施放炮作業后出井。+890 m處的3名掘進工等待約30 min后，2人朝井口方向行進至局部通風機處，準備啟動風機吹散炮煙，其中一人發現有一股很大的水流從上面涌過來，立即抓住巷道邊幫上的電纜線固定木樁，待水流消退后，發現同行工友受傷，遂背其出井。另一掘進工自救脫險。
水流沿+866 m主巷向下傾瀉，快速淹沒了+845 m水平以下所有巷道。在+848 m水平倒碴的一名掘進工抓住巷道邊幫上的電纜線走出淹水區并出井。另3名在水倉掘進工作面作業的掘進工因水流封住出口，無法脫險。
15時30分，該礦礦長向當地鄉人民政府報告事故。16時許，縣人民政府啟動了事故搶險和公共突發事件應急預案，迅速將受傷礦工送醫院急救。經過61 h不間斷的搶險救援，發現3名掘進工均已遇難。
經查，該金礦+890 m探礦巷道越界掘進至3號礦體老窿水下部，工作面與老窿水體間的巖層厚度約0.95 m，該巖層在自重、老窿水和爆破震動的綜合作用下被破壞。事故共造成3人受傷，3人死亡，直接經濟損失1434.66萬元。
根據以上場景，回答下列問題(1～2題為單選題，3～5題為多選題)：
1.根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)，該起事故的等級為( )。
A.輕微事故
B.一般事故
C.較大事故
D.重大事故
E.特別重大事故
2.根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)，該起事故應當上報至( )。
A.國務院安全生產委員會辦公室
B.省人民政府安全生產監督管理部門
C.設區的市級人民政府安全生產監督管理部門
D.縣人民政府安全生產監督管理部門
E.鄉鎮人民政府安全生產監督管理部門
3.導致該起事故發生可能的間接原因有( )。
A.井下探放水技術措施落實不到位
B.生產部門安排多水平同時作業
C.未建立安全風險分級管控機制
D.應急救援預案培訓與演練缺失
E.爆破后未進行作業面安全檢查
4.為預防類似事故再次發生，該礦應采取的技術與管理措施包括( )。
A.加強礦山開采期間水文地質調查
B.嚴格按照安全設施設計進行開采
C.加強爆破作業人員安全技術培訓
D.及時評審與更新應急救援預案
E.及時更新和保存礦井開采現狀圖
5.針對該礦的安全生產管理，下列判斷正確的有( )。
A.安全生產管理制度更新不及時
B.生產安全事故應急預案不健全
C.作業過程危險辨識不充分
D.入井人員未按規定穿戴防護用品
E.主要負責人安全生產職責不落實
1.C
【解析】根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)第三條。
事故一般分為以下等級：
(一)特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷(包括急性工業中毒，下同)，或者1億元以上直接經濟損失的事故;
(二)重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經濟損失的事故;
(三)較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經濟損失的事故;
(四)一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經濟損失的事故。
國務院安全生產監督管理部門可以會同國務院有關部門，制定事故等級劃分的補充性規定。本條第一款所稱的“以上”包括本數，所稱的“以下”不包括本數。
因事故共造成3人受傷，3人死亡，直接經濟損失1434.66萬元，故該起事故的等級為較大事故。
2.B
【解析】根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)第十條。
安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門接到事故報告后，應當依照下列規定上報事故情況，并通知公安機關、勞動保障行政部門、工會和人民檢察院：
(一)特別重大事故、重大事故逐級上報至國務院安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門;
(二)較大事故逐級上報至省、自治區、直轄市人民政府安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門;
(三)一般事故上報至設區的市級人民政府安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門。
因該起事故的等級為較大事故，故應逐級上報至省、自治區、直轄市人民政府安全生產監督管理部門和負有安全生產監督管理職責的有關部門。
3.AE
【解析】本案例的直接原因是該金礦+890 m探礦巷道越界掘進至3號礦體老窿水下部，工作面與老窿水體間的巖層厚度約為0.95 m，該巖層在自重、老窿水和爆破震動的綜合作用下被破壞，發生透水事故。可能的間接原因有以下幾點。一是礦山防治水不到位。探放水技術措施落實不到位，專用探放水設備未配備，礦區范圍內的詳細情況未調查清楚等。二是安全管理不到位。安全責任體系不健全，安全教育培訓不到位，從業人員安全意識淡薄，對透水預兆識別、處置能力差等。三是爆破作業不規范。爆破人員違反爆破作業規程，起爆后未進行是否存在盲炮和其他安全隱患的檢查，放棄了防止事故的把關環節，致使透水事故隱患發展為較大事故。四是相關部門監管不到位。當地國土資源部門對該礦越界開采監管不力。
4.ABC【解析】該礦發生透水事故主要是因為礦山防治水不到位、爆破人員違反爆破作業規程、越界開采等幾方面原因，為預防類似事故發生，可以采取加強礦山開采期間水文地質調查，加強爆破作業人員安全技術培訓和嚴格按照安全設施設計進行開采等技術與管理措施。
5.CE【解析】通過透水事故，該礦的安全生產管理有以下幾個問題。一是安全責任體系不健全，主要負責人安全生產職責不落實。二是安全教育和安全技術培訓不到位，從業人員安全意識淡薄。三是作業過程危險辨識不充分，作業人員對透水預兆識別、處置能力差。
來源：2019年中級注冊安全工程師考試《金屬非金屬礦山安全》真題及答案
點擊查看2015-2020年歷年真題 | 點擊下載真題PDF，各科一個文檔
