2008.6
　　Passage One
　　Questions 57 to 61 are based on the following passage.
　　Global warming may or may not be the great environmental crisis of the 21st century, but—regardless of whether it is or isn’t - we won’t do much about it. We will argue over it and may even, as a nation, make some fairly solemn-sounding commitments to avoid it. But the more dramatic and meaningful these commitments seem, the less likely they are to be observed.
　　Al Gore calls global warming an “inconvenient truth,” as if merely recognizing it could put us on a path to a solution. But the real truth is that we don’t know enough to relieve global warming, and—without major technological breakthroughs—we can’t do much about it.
　　From 2003 to 2050, the world’s population is projected to grow from 6.4 billion to 9.1 billion, a 42% increase. If energy use per person and technology remain the same, total energy use and greenhouse gas emissions (mainly, CO2) will be 42% higher in 2050. But that’s too low, because societies that grow richer use more energy. We need economic growth unless we condemn the world’s poor to their present poverty and freeze everyone else’s living standards. With modest growth, energy use and greenhouse emissions more than double by 2050.
　　No government will adopt rigid restrictions on economic growth and personal freedom (limits on electricity usage, driving and travel) that might cut back global warming. Still, politicians want to show they’re “doing something.” Consider the Kyoto Protocol (京都議定書). It allowed countries that joined to punish those that didn’t. But it hasn’t reduced CO2 emissions (up about 25% since 1990), and many signatories (簽字國) didn’t adopt tough enough policies to hit their 2008-2012 targets.
　　The practical conclusion is that if global warming is a potential disaster, the only solution is new technology. Only an aggressive research and development program might find ways of breaking our dependence on fossil fuels or dealing with it.
　　The trouble with the global warming debate is that it has become a moral problem when it’s really an engineering one. The inconvenient truth is that if we don’t solve the engineering problem, we’re helpless.
　　注意：此部分試題請在答題卡2上作答。
　　57. What is said about global warming in the first paragraph?
　　A) It may not prove an environmental crisis at all.
　　B) It is an issue requiring worldwide commitments.
　　C) Serious steps have been taken to avoid or stop it.
　　D) Very little will be done to bring it under control.
　　58. According to the author’s understanding, what is A1 Gore’s view on global warming?
　　A) It is a reality both people and politicians are unaware of.
　　B) It is a phenomenon that causes us many inconveniences.
　　C) It is a problem that can be solved once it is recognized.
　　D) It is an area we actually have little knowledge about.
　　59. Greenhouse emissions will more than double by 2050 because of ________.
　　A) economic growth
　　B) wasteful use of energy
　　C) the widening gap between the rich and poor
　　D) the rapid advances of science and technology
　　60. The author believes that, since the signing of the Kyoto Protocol, ________.
　　A) politicians have started to do something to better the situation
　　B) few nations have adopted real tough measures to limit energy use
　　C) reductions in energy consumption have greatly cut back global warming
　　D) international cooperation has contributed to solving environmental problems
　　61. What is the message the author intends to convey?
　　A) Global warming is more of a moral issue than a practical one.
　　B) The ultimate solution to global warming lies in new technology.
　　C) The debate over global warming will lead to technological breakthroughs.
　　D) People have to give up certain material comforts to stop global warming.
　　這是一篇講述全球變暖問題的材料。關于全球變暖在當前如何解決，作者指出了兩點，一是它已經演變成了道德問題，二是只能通過技術突破來解決。
　　段開頭作者拋出了自己的獨特觀點：we won’t do much about it。而后作了一定的解釋，認為人們會討論全球變暖問題（We will argue over it），甚而做出解決問題的姿態，但這類姿態卻不會訴諸于行動（the less likely they are to be observed）。
　　下一段引用了美國前副總統戈爾的觀點：inconvenient truth，意思是承認了問題就能解決問題。作者并不同意戈爾的觀點，并指出單單承認問題是不夠，解決問題的方法是重大技術突破（major technological breakthroughs）。
　　第三段的內容比較長，作者列舉了詳細數據論證在未來的50年時間內溫室氣體排放量的增長幅度。作者的目的在于突出問題的嚴重性，以便和下一段中政府不愿削減能耗的論述形成對比，彰顯出政府為了各自的利益而置環境問題而不顧。這就是在作者看來的道德問題。
　　既然各國政府不愿進行能耗削減，那么解決問題的辦法只有一個：新技術突破。倒數第二段具體論述了新技術突破作為全球變暖問題出路的觀點（the only solution is new technology）。
　　后一段從另一個方面論述了新技術突破作為問題解決辦法的必要性，也就是在道德層面（政府不作為）無法解決問題的情況，必須從工程（engineering，實際指的是技術革新）的角度去實現突破，否則就是徹底的helpless了。
　　57. D
　　題目問哪個是段中有關全球變暖的說法。
　　A，全球變暖可能根本就不會發展為環境危機。
　　B，這是一個需要全世界都付出努力的課題。
　　C，為避免或阻止全球變暖，已經采取了重大步驟。
　　D，將不會采取什么措施來控制全球變暖。
　　段并不容易理解，因為作者在這里玩弄了一些文字游戲，如may or may not和whether it is or isn’t，其真實意圖不好把握。段可以分為兩個語意群，句算是一個語意群，后面兩句合為一個語意群。
　　從字面意思上看，句意思是全球變暖可能成為危機也可能不會變成危機，但不管會否變為，我們都不會采取什么措施。這是一個轉折句，通常情況下，轉折之后的句子具有更重要的意義，或者說體現了作者的真實意圖。那么從這一句可以判斷出全球變暖會否成為危機并不是這個句子關注的焦點，焦點是我們不會采取措施來應對它。這樣的話，A就是錯誤選項，而D是對的。
　　后面兩句的大意是：我們會討論這個問題，甚至會做出堂皇的姿態來避免全球變暖，但這些姿態越堂皇，其得以實施的可能性越小。這個語意群的重心同樣在轉折以后，也就是這些姿態（即提出的措施）被實行的可能性很小。這個意思和D的說法保持一致。由此可以判斷D為正確答案。
　　58. C
　　根據作者的理解，Gore對全球變暖的觀點是什么。
　　A，全球變暖是一項事實，但大眾和政治家都沒有意識到它。
　　B，這是一種會給我們帶來諸多不便的現象。
　　C，全球變暖一旦被人們認識到，就會得以解決。
　　D，我們對全球變暖實際上知之甚少。
　　第二段提到Gore的觀點只用了一個詞組，即inconvenient truth，字面意思是“會給人們帶來不方便的真相”，從這個詞組無法判斷出其具體含義。不過此后作者使用了一個as if從句，對這個詞組進行描述，應該是作者對Gore觀點的理解。As if merely recognizing it could put us on a path to a solution，直譯為“好像僅僅承認它就會使我們走上解決它的道路”，意思也就是承認它就能解決它。這應該是作者對Gore觀點的全部理解，此后的幾句以But引出轉折，應該是作者開始表達自己的觀點，與Gore無關。
　　四個選項中，C的說法與上文的分析一致。A所說的unaware是沒有意識到、不知道的意思，和“承認”不同。B是對inconvenient truth字面意思的望文生義。D的說法和Gore的觀點相去甚遠，更可能是結合But之后作者自己的觀點而安排的迷惑選項。
　　59. A
　　溫室排放量到2050年不止于翻倍，原因是什么。
　　A，經濟增長
　　B，能源的浪費使用
　　C，貧富差距拉大
　　D，科技的快速發展
　　More than double by 2050出現在第三段的末尾：With modest growth, energy use and greenhouse emissions more than double by 2050——介詞with可以表示原因，或伴隨狀態，實際上提示了溫室排放翻倍的原因是modest growth，即適度增長。這里的增長當然是指經濟增長，economic作了承前省略處理。單從這個句子就可以判斷出正確答案是A。
　　實際上這四個選項在第三大段中都有所提及，需要做出分辨。能源的浪費使用和溫室排放之間聯系非常緊密，可以認為前者實際上等于后者，因為能源使用的同時即是在排放溫室氣體。能源的浪費使用并不能準確地解釋為什么溫室排放量會超過2倍地增長。
　　第三段第四句話提到了窮人，但這里的意思是說除非我們想讓窮人永遠窮下去，否則就需要實現經濟增長。此句的目的在于說明經濟增長的必要性，和溫室排放量的關系不夠緊密。
　　從文意來看，科技的快速發展是減少溫室排放的有效途徑，因此說D的說法起到的是相反的作用，而不會使排放量增長到2倍。
　　60. B
　　作者認為，京都議定書簽訂以來……
　　A，政治家們已經開始動手改變形勢。
　　B，很少有國家采取了真正嚴格的措施限制能源的使用。
　　C，能耗的消減已經大大減緩全球變暖形勢。
　　D，已經出現了致力于解決環境問題的國際合作。
　　文章提到京都議定書是在第四段中間的一句（Consider the Kyoto protocol），而后開始對京都議定書進行評述。一共兩句話，It allowed countries that joined to punish those that didn’t，意思是它允許加入該議定書的國家懲罰不加入的國家，這應該是指該議定書的功能。這一功能到底能否達到了呢？下面一句給出了答案，But it hasn’t reduced CO2 emissions (up about 25% since 1990), and many signatories didn’t adopt tough enough policies to hit their 2008-2012 targets，這里給出了兩點結果，一是它沒有減少二氧化碳排放量，二是許多簽署國沒有采取足夠嚴格的措施來實現2008-2012的目標。這里所說的目標應該就是像B所說的限制能源的使用，所以B的說法是對的。
　　61. B
　　題目問作者想要傳達什么信息。
　　A，相較于實際問題，全球變暖更是道德問題。
　　B，全球變暖的解決辦法有賴于新技術。
　　C，有關全球變暖的爭論將會引發技術革命。
　　D，為了阻止全球變暖，人們必須放棄某些物質享受。
　　與A相關的內容是后一段句話，the trouble with the global warming debate is that it has become a moral problem when it’s really engineering one，這里出現了moral problem，A的說法正好源于此。這里的engineering one是指工程問題，也就是實際問題。在engineering one之前作者使用了really一詞，說明作者更傾向于認為全球變暖是一個實際問題，只是現實情況是它變成了一個道德問題，體現出作者的一種無奈感。
　　倒數第二段提到了B所說的新技術：the only solution is new technology，解決全球變暖問題的一辦法就是新技術。后面的一句是對這個觀點的進一步說明，可以說B的說法是符合文意的。
　　關于技術革命和全球變暖爭論之間的關系，應該是技術革命會解決全球變暖問題，這也是作者所持的觀點。而根據后一段的說法，關于全球變暖問題的爭論已經演變成道德問題，和技術革命沒有關系，所以C的說法不對。
　　至于D，在文章中沒有涉及到放棄某些物質享受的內容，應該屬于生造出來的選項，所以可以排除。

　　更多推薦：
　　歷年英語四級閱讀真題全解析(2004-2006)
　　歷年英語四級閱讀真題全解析(2002-2004)