第1題簡答 2009年5月，某縣電力公司經批準架設的高壓電線路，與某甲的私有平房屋之間垂直距離大于4米。2011年4月，某甲未經當地有關部門批準，將平房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽臺與高壓電線之間最近的距離只有40厘米，當地電力部門對某甲的翻建行為未加阻止。2011年7月，某乙到某甲家中度暑假，于晚上在陽臺乘涼時，被高壓電路所吸而觸電受傷。經過某縣人民法院法醫鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月某乙向某縣法院起訴，要求電力公司承擔責任。
問：(1)電力公司是否應該承擔責任，其歸責原則是什么?
(2)某甲是否應當承擔責任，其歸責原則是什么?
參考答案：(1)電力公司應承擔責任，電力公司的高壓線，在客觀上造成了原告某乙的人身損害的結果，屬于高度危險作業致人損害的情況，構成特殊侵權。其歸責原則是無過錯責任原則，
(2)某甲違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽臺距離高壓電線只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主觀上存在過錯，對乙的損害負有一定責任。其歸責原則是過鏈責任原則。
第2題簡答 甲、乙各攜所養寵物犬散步，兩犬發生廝打，甲、乙未加約束，袖手旁觀。兩犬在撕咬中突然竄至馬路中央。正在駕車以正常速度通過的個體出租車司機丙見狀緊急剎車，但因事發突然，仍將甲的寵物犬軋死。同時，車內乘客丁因緊急剎車而撞破眼鏡，致眼部受傷。
問：(1)甲的寵物犬被軋死的損失，應由誰承擔賠償責任?為什么?
(2)受害乘客丁可以享有哪些損害賠償請求權?各請求權的依據分別是什么?
參考答案：(1)《侵權責任法》第79條規定：違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。因此，甲的寵物犬被軋死的損失應由甲、乙雙方共同承擔，甲、乙對損害的發生均有過錯，屬于“混合過錯”，依法應各自承擔相應的責任。
(2)首先，丁可以向個體出租車司機丙提出違約之訴，丁和丙存在運輸合同關系，依據合同，丙應將丁安全送達目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵權損害賠償之訴。丙的行為屬緊急避險，因此造成的損失，應由引起險情發生的人承擔賠償責任。
第3題 簡答
農民田某于2004年去外國打工時在途中遇海難失蹤，從此杳無音訊。2009年其妻胡某向當地人民法院申請宣告田某死亡，人民法院經審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒有足夠的經濟能力給田燕治療，2010年胡某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養，并辦理了合法的手續。2011年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復夫妻關系，并提出田燕的收養未征得他的同意，違反我國《收養法》，是無效的，要求撤銷收養合同。胡某不同意恢復夫妻關系，姚某不同意撤銷收養合同，田某訴至法院。
問：(1)田某與胡某間的夫妻關系是否可以恢復?
(2)田燕的送養是否有效?
參考答案：(1)田某與胡某間的夫妻關系自動恢復。簡稱《民通意見》第37條規定，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復。
(2)本案中，田燕的送養是合法有效的，田某不得要求撤銷收養。《民通意見》第38條規定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經本人同意而主張收養關系是無效的，一般不應準許。因為在此期間其配偶是子女現實的唯一的法定監護人，送養只能由其配偶決定。
第4題簡答 甲與妻子乙以及兒子丙一家3口出門旅游。途中不幸飛機失事，3人身亡。經清理，夫妻倆共有財產50萬元，另外有一套登記為乙所有的住房。這套住房是乙7年前尚未結婚時繼承父母的遺產，現在乙的弟弟提出要回房子的要求，甲的父母不同意，雙方為此發生糾紛。
問：(1)如何確認3人死亡的先后次序?
(2)如何確認甲和乙的遺產范圍?
(3)甲、乙、丙的遺產最終歸誰繼承?為什么?
參考答案： (1)推定甲與乙同時死亡，丙晚于甲、乙死亡。
(2)分割甲、乙的共有財產50萬元每人一半，房屋為乙個人財產，甲的遺產即為25萬元，乙的遺產為25萬元加上一套房子。
(3)甲的遺產應由其父母和丙繼承，丙死后遺產由丙的祖父母即甲的父母繼承，乙的遺產由丙繼承，丙死亡后，也由丙的祖父母繼承。即遺產最終歸甲的父母繼承。
相關推薦：2016年成人高考專升本民法備考試題及答案 歷年真題
成考熱點：2016成人高考準考證打印 成考真題及答案 成考試題 沖刺試題下載
