要求：
指出上述審閱報告中存在的不當之處，并提出修改建議。
參考答案：
（1）引言段中所審閱的財務報表名稱存在不當。建議修改為“20×8年6月30日的資產負債表，20×8年1—6月的利潤表、所有者權益變動表和現金流量表以及財務報表附注”。
（2）范圍段中審閱業務依據的準則不當。建議修改為“我們按照《中國注冊會計師審閱準則第2101號——財務報表審閱》的規定執行了審閱業務。”
（3）范圍段中缺少沒有實施審計，因而不發表審計意見的說明。建議范圍段最后增加“我們沒有實施審計，因而不發表審計意見。”
（4）意見段表達有誤。建議修改為“根據我們的審閱，我們沒有注意到任何事項使我們相信丙公司財務報表沒有按照企業會計準則的規定編制，未能在所有重大方面公允反映被審閱單位的財務狀況、經營成果和現金流量。”
（5）強調事項段內容表達不恰當。建議刪除該段落內容。
4．D注冊會計師負責對上市公司丁公司20×8年度財務報表進行審計。20×8年，丁公司管理層通過與銀行串通編造虛假的銀行進賬單和銀行對賬單，虛構了一筆大額營業收入。D注冊會計師實施了向銀行函證等必要審計程序后，認為丁公司20×8年度財務報告不存在重大錯報，出具了無保留意見審計報告。
在丁公司20×8年度已審計財務報告表公布后，股民甲購入了丁公司股票。隨后，丁公司財務舞弊案件曝光，并受到證券監管部門的處罰，其股票價格大幅下跌。為此，股民甲向法院起訴D注冊會計師，要求其賠償損失。D注冊會計師以其與股民甲未構成合約關系為由，要求免于承擔民事責任。
要求：
（1）為了支持訴訟請求，股民甲應當向法院提出哪些理由。
（2）指出D注冊會計師提出的免責理由是否正確，并簡要說明理由。
（3）在哪些情形下，D注冊會計師可以免于承擔民事責任。
參考答案：
（1）股民甲應當向法院提出的訴訟理由包括：丁公司報表存在重大錯報但是注冊會計師出具的審計報告是無保留意見；注冊會計師在丁公司財務報表的審計中僅執行了銀行函證等必要的審計程序，沒有保持合理的謹慎，存在過失；股民甲由于丁公司股價下跌，存在損失；股民甲是由于信任了丁公司報出的20×8年度的財務報表和注冊會計師的審計報告而購買的丁公司股票。
（2）D注冊會計師提出的免責理由是不正確的，會計事務所因在審計業務活動中對外出具不實報告給利害關系人造成損失的，應當承擔侵權賠償責任，能夠證明自己沒有過錯的除外。不能夠以沒有與利害關系人建立合約關系為由要求免于承擔民事責任。
（3）D會計師事務所在下列情形下可以免于承擔民事責任：：①已經遵守執業準則、規則確定的工作程序并保持必要的職業謹慎，但仍未能發現被審計的會計資料錯誤；②審計業務所必須依賴的金融機構等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業謹慎下仍未能發現其虛假或者不實；③已對被審計單位的舞弊跡象提出警告并在審計業務報告中予以指明。
5．E注冊會計師負責對戊公司20×8年度財務報表進行審計。在針對應收賬款實施函證程序時，E注冊會計師采用了概率比例規模抽樣方法（PPS）。相關事項如下：
（1）E注冊會計師對應收賬款各個明細賬戶進行了初步分析，將預期存在錯報的明細賬戶選出，單獨進行函證，并將其余的明細賬戶作為抽樣總體。E注冊會計師認在預期不存在錯誤的情況下，PPS效率更高。
（2）E注冊會計師認為不需要計算抽樣總體的標準差，因為PPS運用的是屬性抽樣原理。
（3）假設樣本規模為200個，E注冊會計師采用系統選樣方法，選出200個抽樣單元，對應的明細賬戶共190戶。在推斷抽樣總體中存在的錯報時，E注冊會計師將樣本規模相應調整為190個。
（4）在對選取的所有明細賬戶進行函證后，E注冊會計師沒有發現錯報，因此認定應收賬款不存在重大錯報。
要求：
（1）針對事項（1）至（4），逐項指出E注冊會計師的做法是正確。如不正確，簡要說明理由。
（2）指出PPS對實現測試應收賬款完整性認定這一目標是否適用，簡要說明理由。
參考答案：
（1）事項（1）至（4）的分析：
①事項（1）是正確的。
②事項（2）是正確的。
③事項（3）是錯誤的。在PPS抽樣中，允許某一個實物單位在樣本中出現多次，項目盡管只審計一次，但是在統計上仍視為2個樣本項目，故樣本中項目總數仍然是200個。
④事項（4）是錯誤的。在PPS抽樣中，在樣本中沒有發現錯報的情況下，注冊會計師也要確定總體中可能存在的高估或低估的最大數額，也就是分別確定錯報的上限和下限，不能夠認定應收賬款不存在重大錯報。
（2）PPS抽樣方法對于測試應收賬款完整性認定的目標并不適合。在PPS抽樣法下對于低估的小余額的樣本被選中的幾率比較低，對于賬面余額為0的總體項目存在沒有被選中的機會，所以對于應收賬款的完整性認定的目標并不適合。
