案例分析題一[2015年真題]
【背景資料】
某公司中標污水處理廠升級改造工程，處理規模為70萬m3／d，其中包括中水處理系統。中水處理系統的配水井為矩形鋼筋混凝土半地下室結構，平面尺寸17．6m×14．4m，高11．8m，設計水深9m；底板、頂板厚度分別為1．1m、0．25m。
施工過程中發生了如下事件：
事件1：配水井基坑邊坡坡度1：0．7(基坑開挖不受地下水影響)，采用厚度6～10cm的細石混凝土護面。配水井頂板現澆施工采用扣件式鋼管支架，支架剖面如圖1-1所示。方案報公司審批時，主管部門認為基坑缺少降、排水設施，頂板支架缺少重要桿件，要求修改補充。
事件2：在基坑開挖時，現場施工員認為土質較好，擬取消細石混凝土護面，被監理工程師發現后制止。
事件3：項目部識別了現場施工的主要危險源，其中配水井施工現場主要易燃易爆物品包括隔離劑、油漆稀釋料……項目部針對危險源編制了應急預案，給出了具體預防措施。
事件4：施工過程中，由于設備安裝工期壓力，中水管道未進行功能性試驗就進行了道路施工(中水管在道路兩側)。試運行時中水管道出現問題，破開道路對中水管進行修復造成經濟損失180萬元，施工單位為此向建設單位提出費用索賠。
【問題】
1．圖1-1中基坑缺少哪些降、排水設施?頂板支架缺少哪些重要桿件?
2．指出圖1-2、圖1-3中A、B名稱，簡述本工程采用這種形式螺栓的原因?
3．事件2中，監理工程師為什么會制止現場施工員行為?取消細石混凝土護面應履行什么手續?
4．事件3中，現場的易燃易爆物品危險源還應包括哪些?
5．事件4所造成的損失能否索賠?說明理由。
6．配水井滿水試驗至少應分幾次?分別列出每次充水高度。
【參考答案】
1．基坑缺少的降、排水設施有：截水溝、集水溝和集水坑。頂板支架缺少掃地桿和剪刀撐。掃地桿應距底板200mm處設置；支架高度超過10m，應增設剪刀撐。
2．A為止水片或止水環；B為微膨脹防水砂漿。
采用這種形式螺栓的原因：
因為水池池壁高度較高，采用對拉螺桿加固方式施工方便快捷，模板加固質量有保證。
3．監理工程師制止現場施工員行為的原因：
因為施工員違反已經審批的施工方案進行作業。
取消細石混凝土護面應履行報批手續。
取消細石混凝土護面需要施工單位提交施工方案變更申請，經監理單位審批，建設單位同意后，方可實施。
4．現場的易燃易爆物體危險源還應包括：氧氣、乙炔瓶，挖掘機燃油，電焊機，木工房木屑，配電箱等。
5．施工單位不能索賠。
原因：因為導致開挖修復的是中水管道的問題，而且中水管道未做功能性試驗，屬于施工單位的質量問題，所以由此引發的費用均由施工單位負責。
6．滿水試驗分3次進行。每次充水高度分別為3m、3m、3m。
案例分析題二[2012年真題]
【背景資料】
A公司中標承建某污水處理廠擴建工程，新建構筑物包括沉淀池、曝氣池及進水泵房，其中沉淀池采用預制裝配式預應力混凝土結構，池體直徑為40m，池壁高6m，設計水深4．5m。
鑒于運行管理因素，在沉淀池施工前，建設單位將預制裝配式預應力混凝土結構變更為現澆無粘結預應力結構，并與施工單位簽訂了變更協議。
項目部重新編制了施工方案，列出池壁施工主要工序：①安裝模板；②綁扎鋼筋；③澆筑混凝土；④安裝預應力筋；⑤張拉預應力。同時，明確了各工序的施工技術措施，方案中還包括滿水試驗。
項目部造價管理部門重新校對工程量清單，并對底板、池壁、無粘結預應力三個項目的綜合單價及主要的措施費進行調整后報建設單位。
施工過程中發生如下事件：預應力張拉作業時平臺突然失穩，一名張拉作業人員從平臺上墜落到地面摔成重傷；項目部及時上報A公司并參與事故調查，查清事故原因后，繼續進行張拉施工。
【問題】
1．將背景資料中工序按常規流程進行排序(用序號排列)。
2．沉淀池滿水試驗的浸濕面積由哪些部分組成?
3．根據《建設工程工程量清單計價規范》GB 50500—2013，變更后的沉淀池底板、池壁、預應力的綜合單價分別應如何確定?
4．沉淀池施工的措施費項目應如何調整?
5．根據有關事故處理原則，繼續張拉施工前還應做好哪些工作?
【參考答案】
1.背景資料中工序的常規流程：②→①→④→③→⑤。
2．沉淀池滿水試驗的浸濕面積由池壁(不含內隔墻)、池底兩部分組成。
3．變更后的沉淀池底板、池壁、預應力混凝土的綜合單價的確定：(1)沉淀池底板的綜合單價執行原合同綜合單價；(2)預應力混凝土的綜合單價參照合同中的綜合單價執行；(3)池壁的綜合單價由承包人提出合理的綜合單價，經發包人確定后執行。
4．沉淀池施工的措施費項目的調整：
(1)措施項目清單中的安全文明施工費按照國家或省級、行業建設主管部門的規定計價，不得作為競爭性費用，即不應做調整。
(2)引起措施項目發生變化，造成施工組織設計或施工方案變更，原措施費中已有的措施項目，按原有措施費的組價方法調整；原措施費中沒有的措施項目，由承包人根據措施項目變更情況，提出適當的措施費變更，經發包人確認后調整。
5．繼續張拉施工前應做好的工作：(1)對事故責任者進行處罰；(2)對相關人員進行安全教育；(3)制定整改措施并進行整改。
案例分析題三[2010年真題]
【背景資料】
某公司以1300萬元的報價中標一項直埋供熱管道工程，并于收到中標通知書50d后，接到建設單位簽訂工程合同的通知。
招標書確定工期為150d，建設單位以采暖期臨近為由，要求該公司即刻進場施工并要求在90d內完成該項工程。
該公司未嚴格履行合同約定，臨時安排了一位具有一級建造師執業資格證書且有類似工程經驗的人擔任項目經理。此外，由于焊工不足，該工程項目部抽調具有所需焊接項目合格證，但已在其他崗位工作近1年的人員充實焊工班，直接進入現場進行管道焊接。為保證供暖時間要求，工程完工后，即按1．25倍設計壓力進行強度和嚴密性試驗，試驗后連續試運行48h后投入供熱運行。
【問題】
1．指出建設單位存在的違規事項。
2．指出該公司選用項目經理的違約之處，說明擔任本工程項目經理還應具備的基本條件。
3．指出項目部抽調焊工的做法中存在的問題，說明正確做法。
4．指出功能性試驗存在的問題，說明正確做法。
【參考答案】
1．建設單位存在的違規事項：沒在中標通知書發出之日起30d內簽訂合同，到50d后才簽訂合同；簽訂合同后，又要求縮短工期，違背了招標文件和中標人的投標文件中約定工期150d的規定。
2．違約之處為沒有安排合同約定的項目經理。
本工程項目經理還應是市政公用一級建造師，并持有建造師的注冊證書。
3．項目部抽調焊工的做法存在的問題：對近1年沒在焊工崗位工作的焊工，沒有進行操作技能考試，也沒有進行崗前培訓。
正確做法：連續6個月以上中斷焊接作業的焊接人員，要重新進行原合格項目的操作技能考試，合格后方可上崗。上崗前，應進行培訓和安全技術交底。
4．強度試驗的試驗壓力不是設計壓力的1．25倍，應是設計壓力的1．5倍；試運行連續時間不是48h，而是72h。
案例分析題四[2010年真題]
【背景資料】
A公司中標某城市污水處理廠的中水擴建工程，合同工期10個月，合同價為固定總價，工程主要包括沉淀池和濾池等現澆混凝土水池。擬建水池距現有建(構)筑物最近距離5m，其地下部分最深為3．6m，廠區地下水位在地面下約2．0m。
A公司施工項目部編制了施工組織設計，其中含有現澆混凝土水池施工方案和基坑施工方案。基坑施工方案包括降水井點設計施工、土方開挖、邊坡圍護和沉降觀測等內容。現澆混凝土水池施工方案包括模板支架設計及安裝拆除，鋼筋加工，混凝土供應及止水帶、預埋件安裝等。在報建設方和監理方審批時，被要求增加內容后再報批。
施工過程中發生以下事件：
事件1：混凝土供應商未能提供骨料的產地證明和有效的堿含量檢測報告，被質量監督部門明令停用，造成2周工期損失和2萬元的經濟損失。
事件2：考慮外錨施工對現有建(構)筑物的損壞風險，項目部參照以往經驗將原基坑施工方案的外錨護坡改為土釘護坡；實施后發生部分護坡滑裂事故。
事件3：在確認施工區域地下水位普遍上升后，設計單位重新進行抗浮驗算，在新建池體增設了配重結構，增加了工作量。
【問題】
1．補充現澆混凝土水池施工方案的內容。
2．就事件1中的工期和經濟損失，A公司可向建設方或混凝土供應商提出索賠嗎?為什么?
3．分析并指出事件2在技術決策方面存在的問題。
4．事件3增加工作量能否索賠?說明理由。
【參考答案】
1．本工程的現澆混凝土水池施工方案應補充混凝土的原材料控制、配合比設計、澆筑作業、養護等內容。
2．A公司不能向建設方索賠工期和經濟損失。因為是A公司自身失誤，屬于A公司的行為責任或風險責任。
A公司可向混凝土供應商索賠經濟損失，是供應商不履行或未能正確履行進場驗收規定，向A公司提供骨料的質量保證資料。
3．基坑外錨護坡改為土釘護坡，使基坑支護結構改變，應經穩定性計算和變形驗算，不應參照以往經驗進行技術決策。
4．能提出索賠，理由是池體增加配重結構屬設計變更。相關法規規定，工程項目已施工再進行設計變更，造成工程施工項目增加或局部尺寸、數量變化等均可索賠。
