一、概述
　　高層建筑由于存在客流密度大、疏散困難等不利因素，其消防措施顯得尤其重要。火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警及聯(lián)動(dòng)控制系統(tǒng)作為高層建筑中消防控制的關(guān)鍵系統(tǒng)，如何提高系統(tǒng)響應(yīng)的可靠性，一直是廣大從事電氣設(shè)計(jì)的人員和專(zhuān)家們十分關(guān)心的問(wèn)題。從功能上或先后順序上可以將其分為火災(zāi)報(bào)警和聯(lián)動(dòng)控制兩個(gè)階段，火災(zāi)報(bào)警作為火災(zāi)發(fā)生初期的一種必要的預(yù)告措施，其作用是有限的，且僅限于火災(zāi)初發(fā)階段，一旦火勢(shì)擴(kuò)大，報(bào)警系統(tǒng)可能將不再起作用——本文不作重點(diǎn)討論。當(dāng)火災(zāi)確認(rèn)后，真正完成各種消防功能（滅火、疏散人群、防煙、排煙等）的是聯(lián)動(dòng)控制階段，下面以正壓送風(fēng)系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)控制為例對(duì)高層建筑的聯(lián)動(dòng)控制系統(tǒng)的可靠性設(shè)計(jì)作一探討。
　　二、防、排煙系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)控制設(shè)計(jì)
　　正壓送風(fēng)系統(tǒng)主要由設(shè)置在屋頂或局部屋頂?shù)恼龎核惋L(fēng)機(jī)和設(shè)于每層（也可隔層設(shè)置）防煙樓梯間、消防前室的正壓送風(fēng)閥及其電氣連鎖控制裝置組成，再加上建筑送風(fēng)豎井，構(gòu)成了一個(gè)完整的建筑物防煙系統(tǒng)。當(dāng)某層著火時(shí)，打開(kāi)著火層及相鄰上下層的正壓送風(fēng)閥，接著啟動(dòng)相應(yīng)正壓送風(fēng)機(jī)，在防煙樓梯間、消防前室形成正壓，阻止煙氣進(jìn)入，以供人群安全疏散之用。一般來(lái)說(shuō)，正壓送風(fēng)系統(tǒng)有以下幾種聯(lián)動(dòng)控制方式：
　　1.通過(guò)編程由設(shè)于火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的報(bào)警總線上的控制模塊來(lái)控制著火層和相鄰上下層的正壓送風(fēng)閥打開(kāi)，通過(guò)監(jiān)視模塊接受其微動(dòng)開(kāi)關(guān)的動(dòng)作反饋信號(hào)，利用此反饋信號(hào)再驅(qū)動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)控制系統(tǒng)的控制模塊來(lái)啟動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)，實(shí)現(xiàn)向防煙樓梯間極其消防前室送風(fēng)，達(dá)到防煙目的。此方式硬件上依賴(lài)于報(bào)警總線及連接于總線上的監(jiān)控模塊，軟件上利用廠家提供的專(zhuān)用應(yīng)用軟件通過(guò)編程來(lái)實(shí)現(xiàn)；
　　2.本方式和上面的區(qū)別在于正壓送風(fēng)閥的微動(dòng)開(kāi)關(guān)動(dòng)作后直接通過(guò)硬接線與正壓送風(fēng)機(jī)的控制系統(tǒng)連鎖，即利用微動(dòng)開(kāi)關(guān)的動(dòng)作信號(hào)直接啟動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)。此種方式的正壓送風(fēng)閥聯(lián)動(dòng)所依賴(lài)的軟硬件同方式1，但正壓送風(fēng)機(jī)的聯(lián)動(dòng)則是利用獨(dú)立于報(bào)警總線的聯(lián)動(dòng)控制線來(lái)實(shí)現(xiàn)的（全硬件方式）；
　　3.這種方式與方式2相比，唯一的區(qū)別在于正壓送風(fēng)閥增加了手動(dòng)打開(kāi)功能，即正壓送風(fēng)閥具有就地手動(dòng)控制（獨(dú)立于報(bào)警總線）和遠(yuǎn)地自動(dòng)控制（利用報(bào)警總線和監(jiān)控模塊）兩地控制功能；
　　4.正壓送風(fēng)閥的開(kāi)啟同方式3，但正壓送風(fēng)機(jī)的啟動(dòng)是在消防控制中心通過(guò)編程（依賴(lài)于報(bào)警總線和監(jiān)控模塊）和手動(dòng)控制柜（硬接線）兩種方式來(lái)啟動(dòng)。
　　需要注意的是，上面任何一種聯(lián)動(dòng)控制方式都是先打開(kāi)正壓送風(fēng)閥，然后才打開(kāi)正壓送風(fēng)機(jī)，次序不可顛倒。
　　其實(shí)控制方式不止上述四種，也可以是上述幾種方式的組合，以下筆者對(duì)這四種聯(lián)動(dòng)控制方式分析其優(yōu)劣。
　　一個(gè)聯(lián)動(dòng)方式的優(yōu)劣，當(dāng)然應(yīng)從其是否可靠、正確動(dòng)作來(lái)判斷。所謂控制的可靠性、正確性，包括從信號(hào)發(fā)出到開(kāi)機(jī)運(yùn)行的全過(guò)程各個(gè)環(huán)節(jié)。任何一個(gè)環(huán)節(jié)不能響應(yīng)或不能正確響應(yīng)，都將影響系統(tǒng)可靠、正確完成其應(yīng)有的功能。
　　從方式1的敘述可以知道，正壓送風(fēng)系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)控制全部是通過(guò)編程來(lái)實(shí)現(xiàn)的，其信號(hào)的發(fā)出和接受都是依賴(lài)于火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的報(bào)警總線來(lái)完成的。我們知道，報(bào)警總線貫穿于建筑物內(nèi)各個(gè)需要探測(cè)火災(zāi)的場(chǎng)所，而各類(lèi)控制監(jiān)視模塊又都掛在報(bào)警總線上，當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，可以說(shuō)報(bào)警總線是非常不可靠的，它只能用于火災(zāi)初期預(yù)告火情，當(dāng)火勢(shì)擴(kuò)大時(shí)，報(bào)警總線很可能基本癱瘓，此時(shí)用于監(jiān)視、控制正壓送風(fēng)系統(tǒng)的監(jiān)視/控制模塊已失去作用，這顯然是不可行的。如此說(shuō)來(lái)，方式1在設(shè)計(jì)當(dāng)中應(yīng)當(dāng)避免。
　　再看看方式2，由于其正壓送風(fēng)閥的聯(lián)動(dòng)控制也是通過(guò)編程實(shí)現(xiàn)的，其監(jiān)視/控制模塊也是掛在報(bào)警總線上，同樣存在上述問(wèn)題。若正壓送風(fēng)閥不能打開(kāi)，其微動(dòng)開(kāi)關(guān)不能動(dòng)作的話(huà)，也就無(wú)法啟動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)。即其產(chǎn)生的后果同方式1是一樣的。
　　由以上分析我們可以看出，正壓送風(fēng)系統(tǒng)的可靠、正確動(dòng)作分為兩個(gè)過(guò)程：正壓送風(fēng)閥的可靠動(dòng)作以及隨后的正壓送風(fēng)機(jī)的啟動(dòng)。顯然方式3和4是可行的。當(dāng)控制正壓送風(fēng)閥的模塊不能發(fā)出指令時(shí)，還可通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)人員手動(dòng)打開(kāi)正壓送風(fēng)閥，進(jìn)而利用其微動(dòng)開(kāi)關(guān)直接啟動(dòng)或消防控制中心手動(dòng)直接啟動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)。尤其是利用正壓送風(fēng)閥的微動(dòng)開(kāi)關(guān)直接啟動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)，應(yīng)是相當(dāng)可靠的。因?yàn)楦鲗拥恼龎核惋L(fēng)閥的微動(dòng)開(kāi)關(guān)都是通過(guò)疏散通道內(nèi)豎向配線直接接入屋頂?shù)娘L(fēng)機(jī)控制箱的，疏散通道可以認(rèn)為發(fā)生火災(zāi)的可能性是比較小的，其管線獨(dú)立于火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的管線，即使火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)的管線已被火勢(shì)燒壞，仍不影響正壓送風(fēng)系統(tǒng)的可靠啟動(dòng)。也可以設(shè)計(jì)成微動(dòng)開(kāi)關(guān)直接啟動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)和消防控制中心手動(dòng)控制正壓送風(fēng)機(jī)兩者兼?zhèn)洌黾恿丝上到y(tǒng)的可靠系數(shù)。
　　實(shí)際設(shè)計(jì)當(dāng)中經(jīng)常見(jiàn)到正壓送風(fēng)閥只有自動(dòng)方式，這是相當(dāng)不可靠的。其次還有設(shè)計(jì)沒(méi)有利用正壓送風(fēng)閥的微動(dòng)開(kāi)關(guān)的硬接線直接啟動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)，但如果消防控制中心手動(dòng)控制（也是硬接線）柜能直接啟動(dòng)正壓送風(fēng)機(jī)，我們認(rèn)為是基本可靠的。而將兩者結(jié)合起來(lái)，只是增加了從各層正壓送風(fēng)閥到屋頂風(fēng)機(jī)的管線量，造價(jià)上并未因此增加許多，系統(tǒng)的可靠性卻大大增加了，何樂(lè)而不為呢？
　　三、手動(dòng)控制柜的選擇和設(shè)計(jì)
　　在消防最終驗(yàn)收時(shí)，消防管理部門(mén)都強(qiáng)調(diào)消防控制中心要設(shè)置手動(dòng)控制柜，其目的也在于建立一條獨(dú)立于火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)總線之外的硬接線通路直達(dá)被聯(lián)動(dòng)的設(shè)備，使消防控制中心實(shí)現(xiàn)手動(dòng)和自動(dòng)雙重控制功能，增加系統(tǒng)響應(yīng)的可靠性。
　　值得注意的是，目前許多火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警及聯(lián)動(dòng)控制設(shè)備的生產(chǎn)廠家推出兩種手動(dòng)控制柜，一種為多線制的，即從手動(dòng)控制柜至每一個(gè)需要手動(dòng)控制的重要消防設(shè)備各敷設(shè)一根控制管線，形成真正的硬件電路上和邏輯上的一對(duì)一控制；另一種是總線制的手動(dòng)控制柜，顧名思義只有一根總線，有廠家稱(chēng)之為智能式的手動(dòng)控制柜，雖然邏輯上是一對(duì)一的控制關(guān)系，但對(duì)各種需要手動(dòng)控制的重要消防設(shè)備指令的發(fā)出和動(dòng)作的反饋是通過(guò)該總線（獨(dú)立于報(bào)警總線）來(lái)完成的。從可靠性判斷，總線制的手動(dòng)控制柜雖然比不設(shè)增加了可靠性，但由于所有被聯(lián)動(dòng)設(shè)備的手動(dòng)指令的傳遞依賴(lài)于總線，當(dāng)總線故障時(shí)，整個(gè)手動(dòng)控制柜將失去作用，而多線制的手動(dòng)控制柜則不存在這種問(wèn)題，某條手動(dòng)控制線的故障只會(huì)使所連接的設(shè)備受到影響，無(wú)故障的控制線路照樣能夠運(yùn)行，其他設(shè)備仍能在火災(zāi)情況下完成其應(yīng)有的消防功能（如滅火、防煙、排煙及阻斷火勢(shì)蔓延等）。 因此具體實(shí)施時(shí)還是應(yīng)優(yōu)先采用多線制的手動(dòng)控制柜，管線的造價(jià)雖然有所增加，但聯(lián)動(dòng)的可靠性卻大大增加。
　　許多國(guó)外進(jìn)口的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警及聯(lián)動(dòng)控制設(shè)備則無(wú)手動(dòng)控制柜，不符合我國(guó)《火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB 50116-98的有關(guān)規(guī)定及消防管理部門(mén)的要求。為了迎合我國(guó)國(guó)情，這些生產(chǎn)商設(shè)計(jì)了一種類(lèi)似于手動(dòng)控制的控制面板，它的可靠性還不如總線制的手動(dòng)控制柜，僅僅是一個(gè)帶有觸摸式按鈕及反饋信號(hào)燈的模塊，無(wú)專(zhuān)門(mén)的獨(dú)立于報(bào)警總線的手動(dòng)控制總線，指令的發(fā)出和動(dòng)作反饋信號(hào)的接受仍依賴(lài)于報(bào)警總線，這實(shí)際上仍是一種通過(guò)編程實(shí)現(xiàn)的自動(dòng)控制，并人為的加上手動(dòng)控制面板，這顯然是與我國(guó)規(guī)范和國(guó)情相悖的。設(shè)計(jì)選用進(jìn)口設(shè)備時(shí)應(yīng)當(dāng)加以注意，或者手動(dòng)控制柜選用國(guó)產(chǎn)的成型柜，但接口上一般不兼容，需要在現(xiàn)場(chǎng)改造或由進(jìn)口設(shè)備商提出改造方案。