摘　要：據統計，截止到1996年底我國有城市666個，城市污水年排放總量為352.8×108 m3，污水集中處理量為83.3×108 m3，污水處理率約23.6？建有城市污水處理廠153座，但能達到二級處理排放標準的城市污水處理能力僅為537.9×104 m3/d，處理率不到5.5？同時，我國城市污水排放量還在以24×108 m3/a的速度遞增，而新增污水處理能力僅3×108 m3/a，因此，增建和擴建城市污水處理廠成為當務之急。
　　關鍵字：城市污水廠 運營費用
　　1　解決問題的途徑針對我國目前的情況，應以下述方式來建設和運營城市污水廠：
　　①　在保證污水處理規模和質量的前提下降低投資成本，壓縮目前較為巨大的建設和運營費用，做到“少花錢，多辦事”，即“節流”；
　　②　積極探索和采用更為靈活的資金籌集和運營方式，使其多元化和多樣化，聯合多方力量來推動城市污水處理廠的建設運行，即“開源”。
　　1.1　工藝的選擇
　　決定投資成本很重要的一個因素是工藝的選擇。目前我國城市污水處理廠普遍采用的工藝為普通活性污泥法、氧化溝法、SBR（間歇式活性污泥）法、AB法等，這與美國、德國等發達國家所采用的技術與工藝幾乎處在同一水平上，投資費用十分高昂。筆者認為應該開發推廣與我國現階段國情相適應的、經濟實用的技術，并應具有以下特點：①　噸水投資低，噸水造價應該控制在600～1 000元；②　運行費用低，噸水運行費應該控制在0.4元以下；③　運行管理要求低，不要求有大量專業人員操作管理，操作管理人員數量為現有污水廠人員的三分之一左右。
　　現有的物理化學法、高負荷生物化學法、厭氧及兼氧處理技術等工藝都是可供選擇的，但需進一步完善。
　　1.2　降低出水標準
　　我國城市經濟能力尚不強，對于城市污水處理后的出水要求應根據國情制定相應的標準，不必一律向發達國家看齊。發達國家的城市污水廠出水標準也是隨經濟能力逐步提高的，像污水處理事業發達的美國在70年代主要采用膜法，70%的污水處理廠采用高負荷生物濾池，主要原因是其造價低、運行穩定、能耗小。后來隨著經濟實力的增強，出水標準提高，生物濾池不能滿足要求，才逐漸采用活性污泥法等工藝。因此，應在適當標準的基礎上開發適合我國國情的技術和設備。
　　1.3　減少利用雙邊外資，提高設備國產化率
　　應采取措施改變依靠國外政府貸款大量重復引進設備的被動局面，這既可降低投資成本，也有利于我國環保設備制造業的發展并推動我國民族環保產業的振興。
　　①　在建設城市污水處理廠時，鼓勵優先選用國內能提供并可滿足要求的國產設備，對那些可使用國產設備而不用的單位要采取有效措施予以制止。把設備國產化的實施比例作為項目審查的內容之一，達不到要求的不予批準。
　　②　減少雙邊外資的利用，盡可能使用世界銀行、亞洲開發銀行貸款，以使我國設備制造企業參加國際競標，提高適應國際市場的競爭能力，降低工程建設費用。在利用外資時，鼓勵引進技術，而不是單純引進和購買國外設備。
　　③　消化已經引進的各種設備，引進技術與自主開發并重，處理工藝創新與專用設備開發相結合，加大力度進行高水平的技術設備開發，盡快形成高層次、高質量的產品群，滿足迫在眉睫的市場要求。
　　④　實現城市污水處理成套設備的國產化，全國推行國際通用的、以設計為龍頭的工程成套設備總承包制，扶持一批有較強技術設計力量并集城市污水處理施工、設備成套安裝、技術服務等為一體的工程設備總承包公司，參與市場競爭。
　　1.4　采用技術與工程總承包方式
　　目前我國城市污水廠建設大多采取設計與施工建設分開的方式，設計單位對工程投資不承擔責任，按工程造價取費；業主單位經常干預設計方案的制定，十分不利于工程投資的控制。有鑒于此，我國應該制定統一的城市污水廠工藝選擇與工程承包模式，設計與建設均由專業單位實施，業主單位只要提出其相應的條件及要求，包括投資、費用和污水處理廠整體水平，然后由具有專業水平的企業實體參與投標，由中標單位承擔技術、施工及設備在內的一切責任，業主只需按有關施工建設標準進行監理（最好請專業監理單位監理）即可，使業主與承包單位責、權、利分明。通過這種模式，我國城市污水廠建設資金至少可以節約10%～20%. 1.5　減少項目建設的中間環節目前很多工程及設備雖然采取了公開招標的方式，但由于各種原因，投標單位和中標單位經常是以貿易為主的企業，而非工程公司，這樣不可避免多層轉包和分包，提高工程造價。應該鼓勵和推廣直接面對工程公司的招標，通過公開招標方式，選擇具有實力、能夠保證工程質量的建設單位，使建設單位直接面向用戶，確保工程建設資金用到實處。
　　2　改革籌資方式
　　計劃經濟導致目前絕大多數污水處理廠的現狀是：由政府投入巨額資金或利用外國政府貸款建設，建成后多為事業單位編制，運行經費由政府有關部門核定撥給，相當一部分污水處理廠運行費用嚴重不足。而在污水處理收費方面也存在一些問題，如：大多數城市對生活污水和部分工業廢水的收集和集中處理不收費或收費標準定得很低；征收的超標排污費約相當于企業污水處理費用的四分之一，達不到刺激企業削減污染物排放量、治理污染源的目的；征收的排水設施使用費很難滿足工程設施的日常運行和維護費用。這使污水處理廠的良好運行、投資回收、資金還貸等沒有保證，甚至出現了即使“有錢建”也“無錢養”的局面。