甲乙二人共同盜竊某金飾品，盜竊期間為了方便分贓，遂將其砸碎。甲乙的行為構(gòu)成
A．故意毀壞財物罪
B．盜竊罪
C．應(yīng)數(shù)罪并罰
D．牽連犯
【正確答案】 ABD
【答案解析】 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定：＂實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪處罰。＂可以看出，在盜竊過程中毀損公私財物，且構(gòu)成故意毀壞財物罪，構(gòu)成兩罪，但經(jīng)過比較，判處盜竊罪要比判處故意毀壞財物罪的法定刑高，因此本案就應(yīng)該以盜竊一罪從重處罰（但是構(gòu)成兩罪）。如果是盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財物構(gòu)成犯罪的,又將該財物毀損的情形應(yīng)該如何定性，認(rèn)為只應(yīng)該認(rèn)定盜竊罪一罪。 關(guān)于最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的：盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實行數(shù)罪并罰。這里公私財物我們理解應(yīng)當(dāng)是盜竊物之外的物，不是針對盜竊物而言，如果是盜竊財物后又毀損的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對盜竊財物的一種處理方式，因為盜竊財物后，該財物已脫離所有人的控制而被行為人所占有，盜竊已經(jīng)既遂，至于將該財物毀損只是處理贓物的一種方式，如同盜竊后窩臟、銷贓的行為一樣屬于不可罰的事后行為，因而不可對其實行數(shù)罪并罰。
編輯推薦：
考試大推薦：
