61 S省D市紡織廠車間主任楊某涉嫌重大安全生產責任事故罪被立案偵查。在審查起訴過程中，檢察機關根據案件的具體情形，決定對楊某取保候審。根據刑事訴訟法的規定，檢察機關可以責令楊某遵守下列哪些規定?
A. 不得進入特定的場所
B. 不得與特定的人員會見或者通信
C. 不得從事特定的活動
D. 將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存
參考答案:A,B,C,D 系統解析:【答案及解析】 ABCD。《刑事訴訟法》第69條第2款規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案件情況，責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規定：(一)不得進入特定的場所;(二)不得與特定的人員會見或者通信;(三)不得從事特定的活動;(四)將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。”ABCD項正確。
62 甲某以為境外竊取、刺探、收買國家秘密的故意，乙以非法獲取國家秘密的故意，共謀共同竊取、刺探、收買國家秘密，對于甲乙二人的行為的認定，下列正確的選項有：
A. 甲與乙因故意不同，不成立共同犯罪
B. 甲與乙雖故意不同，但仍在非法獲取國家秘密罪的范圍內成立共同犯罪
C. 對甲應以為境外竊取、刺探、收買國家秘密罪論處
D. 對乙以非法獲取國家秘密罪論處
參考答案:B,C,D 系統解析:根據部分犯罪共同說，如果二人以上持不同的故意共同實施了某種行為，則只就他們所實施的性質相同的部分成立共同犯罪。因此，8、C、D為正確選項。
63 依據《刑法》規定，對下列哪些情形依法應當從重處罰?
A. 甲某在1998年5月3日因為犯信用卡詐騙罪被判處10年有期徒刑，2006年9月15日被假釋，2007年11月21日假釋考驗期滿。 2012年11月20日又犯奸淫****罪
B. 甲某教唆不滿l8周歲的乙某吸食毒 品，構成教唆他人吸毒罪
C. 甲某非法拘禁乙某并對其進行暴力毆 打，造成乙某受輕微傷
D. 甲某利用職務之便挪用價值1.5萬元 的救災物品，構成挪用公款罪
參考答案:A,B,C,D 系統解析:A項情形屬于累犯從重，而其余的B、C、D三項均是刑法分則規定的從重處罰情節。
64 張某出于強斯動機將趙某打昏，****完畢后，臨時起意拿走了趙某的錢包，錢包里有3萬元現金，張某將翼占為己有。關于張某取財行為的定性，下列哪些選項是不正確的?
A. 構成搶劫罪
B. 構成搶奪罪
C. 構成盜竊罪
D. 構成侵占罪
參考答案:A,B,D 系統解析:張某以****的故意將趙某打昏，在趁某昏倒后，張某并無強迫取財的主觀故意，而是在****完畢后，臨時起意拿走了趙某的錢包，屬于另起犯意的情況，成立數罪而不是****罪一罪。趁被害人無知覺而秘密竊取其財物的，是盜竊罪而非侵占罪。
侵占罪和盜竊罪區別的關鍵在于行為人持有或者接觸對象物之際是否屬于合法占有的狀態，如果是合法占有，則可能構成侵占罪;如是非法占有，則可能構成盜竊罪。一定要注意此處被害人趙某僅僅是昏迷，仍然具有占有利益，而非喪失財產權的死者，仍然是錢包的合法占有者，張某對錢包的占有為非法占有。故ABD三項當選。
65 關于二審判決.下列說法正確的有：
A. 原判決認定事實清楚，但是適用法律、法規錯誤的，依法改判
B. 原判決認定事實不清，證據不足，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審
C. 當事人對發回重審案件的判決，可以上訴
D. 原審判決遺漏行政賠償請求，第二審人民法院經審查認為依法不應當予以賠償的，應當判決駁回行政賠償請求
參考答案:A,C,D 系統解析:根據《行政訴訟法》第61條的規定：“人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：(一)原判決認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決駁回上訴，維持原判;(二)原判決認定事實清楚，但是適用法律、法規錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實不清，證據不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實后改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。”A、C選項正確，完全符合法律的規定，B選項說法過于絕對，忽略了法院也可以查清事實后改判的情形。根據《行政訴訟法解釋》的規定：“原審判決遺漏行政賠償請求，第二審人民法院經審查認為依法不應當予以賠償的，應當判決駁回行政賠償請求。”D選項完全符合法律規定。
66 對于下列哪些案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人 身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取保護措施?
A. 危害國家安全犯罪案件
B. 恐怖活動犯罪案件
C. 黑社會性質的組織犯罪案件
D. 毒品犯罪案件
參考答案:A,B,C,D 系統解析:《刑事訴訟法》第62條第l款規定，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動 犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取以下一項或者多項保護措施： (1)不公開真實姓名、住址和玉作單位等個人信息; (2)采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;(3)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;(4)對人身和住宅采取專門性保護措施;(5)其他必要的保護措施。據此可知，ABCD項 正確。
67 某市人民檢察院在偵查該市規劃局主管城市房屋規劃工作的副局長常某貪污案的過程中，除發現常某侵吞公款外，還發現常某涉嫌巨額財產來源不明罪和非法持有槍支罪。市人民檢察院對于常某涉嫌非法持有槍支罪應如何處理?
A. 與貪污罪、巨額財產來源不明罪一并偵查
B. 移送公安機關偵查
C. 在常某涉嫌的三個罪中，如果非法持有槍支罪是主罪，由公安機關為主偵查，人民檢察院給予配合
D. 在常某涉嫌的三個罪中，如果貪污罪、巨額財來源不明兩罪中一個是主罪，由人民檢察院為主偵查，公安機關給予配合
參考答案:B,C,D 系統解析:公安機關偵查刑事案件涉及人民檢察院管轄的貪污賄賂案件時，應當將貪污賄賂案件移送人民檢察院;人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件，應當將屬于公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。在上述情況下，如果涉嫌主罪屬于公安機關管轄，由公安機關為主進行偵查，人民檢察院予以配合;如果涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄，由人民檢察院為主進行偵查，公安機關予以配合。據此，應當先移送，后分工。
68 依據《刑事訴訟法》的相關規定，下列案件中，證明責任分擔正確的有：
A. 在趙某受賄一案的審判階段，根據趙某辯護人的辯護詞，公訴人員發現很難證明趙某有罪，遂提出要求對趙某進行初步調查的中共紀委派員提供證據證明趙某受賄一案，法院予以準許
B. 高某徇人民法院起訴張某誹謗一案，審理過程中，張某提出反訴，但張某沒有提供證據，稱應由自訴人承擔證明責任。法院告知張某應承擔反訴的證明責任，因為張某所進行的反訴也是控訴
C. 劉某行賄一案，某審判人員告知劉某就其沒有向某局長行賄提供證據證明，否則就要認定其有罪
D. 周某系某機關工作人員，一日有關人員在其家中發現多份涉及某國家大型水利樞紐工程的防空設施布局圖的復印件，密級為絕密。司法人員要求周某說明其持有國家絕密資料的來源與用途的合法性，周某沒有說明，法院即認定其犯有非法持有國家秘密罪
參考答案:B,D 系統解析:在刑事訴訟中執行控訴職能的國家專門機關承擔證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任，而中共紀委雖然對某些案件進行初步調查，但其后已移送司法機關處理，不行使控訴職能，所以不承擔證明有罪的責任，A項錯誤。自訴案件的反訴人對其反訴承擔控訴職能，相應地就要承擔證明責任，B項正確。2012年修訂后的《刑事訴訟法》第49條規定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。”所以C項錯誤。依我國《刑法》第282條第2款和第395條第1款的規定，犯非
法持有國家絕密機密文件、資料、物品罪和巨額財產來源不明罪的，由犯罪嫌疑人、被告人承擔證明責任。因此，D項正確，應選。綜上，本題8、D項當選。
69 某化工廠工人趙某在該市蓮花餐廳酒醉后，與肖某發生沖突，遂用啤酒瓶猛擊肖某頭部，致其重傷后逃竄，不久即被公安機關抓獲。在偵查過程中，趙某未聘請辯護律師為其辯護。則以下說法正確的有：
A. 若趙某系因經濟困難沒有委托辯護人，其叔叔可以向法律援助機構提出申請
B. 若趙某系聾啞人，則公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護
C. 若趙某可能被判處無期徒刑，則公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護
D. 若趙某可能被判處死刑，則公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護
參考答案:B,C,D 系統解析:【答案及解析】 BCD。《刑事訴訟法》第34條第l款規定，犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。該法第106條第6款規定：“‘近親屬’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。”由此可知，叔叔并不屬于近親屬的范圍。故A項錯誤。該法第34條第2款規定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。故B項正確。第34條第3款規定，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院.人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。故CD項正確。
70 依據《刑事訴訟法》的相關規定，下列訴訟活動不符合法律規定的有：
A. 張某因涉嫌敲詐勒索被某區檢察院因證據不足而作出不起訴的決定，則被羈押的張某應當立即釋放
B. 李某在其涉嫌****一案被起訴到某縣人民法院后伺機逃脫了，致使案件在較長時間內無法審理，某縣人民法院遂決定中止審理該案
C. 趙某涉嫌故意殺人一案中，對于兇器產生重大爭議，要求調取新的物證，因此可延期審理
D. 因違反法庭秩序而被羈押的吳某，對該決定不服可以向作出該決定的人民法院申請復議，復議期內不停止執行
參考答案:B,D 系統解析:依修訂后的《刑事訴訟法》第174條的規定：“不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。”A 項的處理方式是正確的。依《刑事訴訟法解釋》第275條的規定：“被告人在自訴案件審判期間下落不明的，人民法院應當裁定中止審理被告人到案后，應當恢復審理，必要時應當對被告人依法采取強制措施。”故B項中應適用“裁定”而非“決定”。2012 年修訂后的《刑事訴訟法》第198條規定：“在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的;(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的;(三)由于申請回避而不能進行審判的。”可知，C項符合延期審理的適用情形。依修訂后的《刑事訴訟法》第194條規定：“在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭;情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批準。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。”由此可知，向上一級法院申請復議，而非向作出決定的人民法院申請復議，故D項錯誤。綜上可知，B、D項當選。
