參考解析：《民法典》第761條規(guī)定，保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。可見保理合同的本質(zhì)是債權(quán)讓與合同，因而選項(xiàng)A說法是正確的。《民法典》第769條規(guī)定，“本章沒有規(guī)定的，適用本編第六章債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定”，可以證明立法者對保理合同的定性是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。保理合同的當(dāng)事人只有兩方，債務(wù)人不是保理合同的當(dāng)事人。D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤?！睹穹ǖ洹吠瑫r(shí)規(guī)定保理合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。依據(jù)《民法典》第765條，應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，應(yīng)收賬款債權(quán)與債務(wù)人無正當(dāng)理由協(xié)商變更或者終止基礎(chǔ)交易合同，對保理人產(chǎn)生不利影響的，對保理人不發(fā)生效力?？梢娺x項(xiàng)B、C說法是正確的。

參考解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，經(jīng)營者集中包括經(jīng)營者合并，但不等于經(jīng)營者合并。B項(xiàng)錯(cuò)誤，經(jīng)營者集中有下列情形之一的，可以不向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)：（一）參與集中的一個(gè)經(jīng)營者擁有其他每個(gè)經(jīng)營者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)的；（二）參與集中的每個(gè)經(jīng)營者百分之五十以上有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)被同一個(gè)未參與集中的經(jīng)營者擁有的。C項(xiàng)錯(cuò)誤，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)決定實(shí)施進(jìn)一步審查的，應(yīng)當(dāng)自決定之日起九十日內(nèi)審查完畢，作出是否禁止經(jīng)營者集中的決定，并書面通知經(jīng)營者。D項(xiàng)正確。

參考解析：A項(xiàng)正確。B項(xiàng)錯(cuò)誤，身份關(guān)系不適用自認(rèn)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，自認(rèn)發(fā)生在訴訟之外，不具備免證效力。D項(xiàng)錯(cuò)誤，不產(chǎn)生自認(rèn)的法律效力

參考解析：《民法典》第221條第1款規(guī)定，當(dāng)事人簽訂買賣房屋的協(xié)議或者簽訂其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。可見為了保障將來取得不動產(chǎn)所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，在符合條件時(shí)均可以辦理預(yù)告登記。不動產(chǎn)抵押權(quán)可以適用預(yù)告登記制度。同時(shí)，《民法典》規(guī)定了不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)法定制度，“不動產(chǎn)登記，由不動產(chǎn)所在地的登記機(jī)構(gòu)辦理。國家對不動產(chǎn)實(shí)行統(tǒng)一登記制度。統(tǒng)一登記的范圍、登記機(jī)構(gòu)和登記辦法，由法律、行政法規(guī)規(guī)定”。因此，去公證機(jī)構(gòu)辦理抵押合同公證，不產(chǎn)生預(yù)告登記的法律效果。故而，A選項(xiàng)錯(cuò)誤，不當(dāng)選?！睹穹ǖ洹返?11條規(guī)定：''無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時(shí)是善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定?！笨梢姄?dān)保適用善意取得制度，但是善意取得的前提條件是行為人“無權(quán)處分”，本題中，甲再次抵押房屋屬于有權(quán)處分，因此丙取得房屋抵押權(quán)不是善意取得。故而B選項(xiàng)說法正確，當(dāng)選。根據(jù)《民法典》第402條規(guī)定，不動產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。乙和甲簽訂了房屋抵押合同，但是沒有依法辦理抵押登記，因此乙對該房屋不享有抵押權(quán)。因此，甲違反抵押合同約定將房屋再次抵押給他人的行為是違約行為，不構(gòu)成對乙抵押權(quán)的侵害。故而選項(xiàng)C說法錯(cuò)誤，不當(dāng)選?！睹穹ǖ洹返?14條第1款規(guī)定了抵押清償順序：“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：（一）抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時(shí)間先后確定清償順序；（二）抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償；（三）抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償?！奔词挂覄僭V，法院強(qiáng)制執(zhí)行后辦理了抵押登記，但是乙的抵押登記時(shí)間在丙的抵押登記時(shí)間之后，乙的抵押權(quán)不能優(yōu)先于丙的抵押權(quán)優(yōu)先受償。所以，D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。

參考解析：本題考查的是動產(chǎn)物權(quán)的變動規(guī)則，特別是汽車這類特殊動產(chǎn)。其實(shí)汽車作為動產(chǎn)，只要記住它的物權(quán)變動和一般動產(chǎn)的共同點(diǎn)都是，必須交付才能發(fā)生物權(quán)變動。在本題中，只有蔣某和丁某之間存在交付問題，因此，汽車所有權(quán)應(yīng)該歸丁某所有，故B項(xiàng)是錯(cuò)誤的，因?yàn)槭Y某和丁某之間是有權(quán)處分行為，而不是無權(quán)處分問題。故A項(xiàng)是錯(cuò)誤的；C項(xiàng)是正確的，因?yàn)?，雖然丁某有所有權(quán)，但是由于他沒有辦理登記過戶，這種所有權(quán)不能對抗善意的抵押權(quán)人。綜上所述，D理所當(dāng)然是錯(cuò)誤的。