參考解析：《民法典》第110條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。王某制作李某的肖像并發(fā)表的行為屬于侵犯肖像權(quán)的行為，A選項正確，當(dāng)選。《民法典》第1032條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。王某制作李某肖像的行為不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。因此B選項錯誤。《民法典》第1024條規(guī)定，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。王某合成照片的行為和附言不構(gòu)成對李某的侮辱、誹謗等的損害名譽權(quán)的行為。因此C選項錯誤，不當(dāng)選。《民法典》第1031條規(guī)定，民事主體享有榮譽權(quán)。任何組織或者個人不得非法剝奪他人的榮譽稱號，不得詆毀、貶損他人的榮譽。榮譽權(quán)是因為民事主體對國家和社會作出了積極的貢獻，有關(guān)部門或者組織授予的榮譽稱號或者給予榮譽財產(chǎn)而取得的權(quán)利。如奧運會冠軍的獎杯和金牌及獎金、見義勇為英雄、三八紅旗手等榮譽帶來的榮譽權(quán)。王某合成李某肖像和附言的行為沒有涉及李某的榮譽利益的損害，因此不構(gòu)成侵犯榮譽權(quán)。D選項說法錯誤，不當(dāng)選。

參考解析：根據(jù)《民法典》第1142條第3款規(guī)定，“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”。可見，《民法典》刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。本題中，就同一套房屋，甲先后立了數(shù)份內(nèi)容相沖突的遺囑，應(yīng)當(dāng)以最后的遺囑為準(zhǔn)，即由自書遺囑指定的丙和丁共同繼承，B項為正確答案。

參考解析：《證據(jù)規(guī)定》第34條第1款規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。A選項正確。《證據(jù)規(guī)定》第37條規(guī)定：人民法院收到鑒定書后，應(yīng)當(dāng)及時將副本送交當(dāng)事人。當(dāng)事人對鑒定書的內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)以書面方式提出。對于當(dāng)事人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人作出解釋、說明或者補充。人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求鑒定人對當(dāng)事人未提出異議的內(nèi)容進行解釋、說明或者補充。《證據(jù)規(guī)定》第38條第1款規(guī)定，當(dāng)事人在收到鑒定人的書面答復(fù)后仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第11條的規(guī)定，通知有異議的當(dāng)事人預(yù)交鑒定人出庭費用，并通知鑒定人出庭。有異議的當(dāng)事人不預(yù)交鑒定人出庭費用的，視為放棄異議。崔婷對鑒定意見有異議，天平鑒定所作了補充說明，如果當(dāng)事人不再有異議，則鑒定人不用出庭；如果解釋說明后，當(dāng)事人仍有異議，則鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭。B選項錯誤。根據(jù)上述《證據(jù)規(guī)定》第38條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人對鑒定意見解釋說明或補充后仍有異議，鑒定人要出庭的，當(dāng)事人應(yīng)該預(yù)交鑒定費用，鑒定人方可出庭。C選項正確。《證據(jù)規(guī)定》第42條規(guī)定，鑒定意見被采信后，鑒定人無正當(dāng)理由撤銷鑒定意見的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費用，并可以根據(jù)情節(jié)，依照《民事訴訟法》第111條的規(guī)定對鑒定人進行處罰。當(dāng)事人主張鑒定人負(fù)擔(dān)由此增加的合理費用的，人民法院應(yīng)予支持。人民法院采信鑒定意見后準(zhǔn)許鑒定人撤銷的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費用。因為新技術(shù)的發(fā)展，鑒定意見內(nèi)容不再適用，天平鑒定所撤銷了鑒定意見，屬于有正當(dāng)理由地撤銷鑒定意見，只需要退還鑒定費用即可，不用處罰和賠償。D選項正確。本題選錯誤答案，B選項當(dāng)選。

參考解析：A選項，證券從業(yè)人員不得直接或者以化名、借他人名義持有、買賣股票，也不得收受他人贈送的股票。故A選項正確，不當(dāng)選。B選項，由短線交易所得收益歸該公司所有，公司董事會應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。故B選項正確，不當(dāng)選。C選項，為發(fā)行股票提供服務(wù)的證券服務(wù)機構(gòu)和人員，在該股票承銷期內(nèi)和期滿后6個月內(nèi)，不得買賣該種股票。故C選項錯誤，當(dāng)選。D選項，短線交易，是指上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、持有上市公司股份5％以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后6個月內(nèi)賣出，或者在賣出后6個月內(nèi)又買人的證券交易行為。故D選項正確，不當(dāng)選。

參考解析：《票據(jù)法》第13條規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進行抗辯。本法所稱抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。”本題中，甲公司與李某之間有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系，甲公司可對李某進行抗辯，故A項不當(dāng)選。因為甲公司與丙公司之間不存在直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故甲公司不得對丙公司拒絕付款，B項當(dāng)選。《票據(jù)法》第11條規(guī)定：“因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據(jù)的，不受給付對價的限制。但是，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。前手是指在票據(jù)簽章人或者持票人之前簽章的其他票據(jù)債務(wù)人。”本題中，李某將該票據(jù)送給程某，程某所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于李某，由于甲公司可以對李某進行抗辯，故可以拒絕向持票人程某付款，C項不當(dāng)選。《票據(jù)法》第17條第1款第1項規(guī)定：“票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：(一)持票人對票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起二年。見票即付的匯票、本票，自出票日起二年；……”據(jù)此，在D項情形，甲公司可以拒絕付款，故D項不當(dāng)選。