法考學霸通關(guān)攻略丨法考備考交流群：826561625

/ 01 /京東VS天貓，拼多多、唯品會參戰(zhàn)

商場即戰(zhàn)場。在備受矚目的第十一個“雙十一”到來之際，各路電商八仙過海、各顯神通，摩擦、沖突隨處可見。

近日，京東與天貓的一次訴訟糾紛再一次吸引了大眾的眼球，京東起訴天貓濫用市場支配地位，索賠10億元。

京東在訴訟中表示，2013年以來，被告天貓不斷以“獨家協(xié)議”、“獨家合作”等方式，要求在天貓商城開設(shè)店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在原告運營的京東商城參加618、雙11等促銷活動、不得在京東商城開設(shè)店鋪進行經(jīng)營，甚至只能在天貓商城一個平臺開設(shè)店鋪進行經(jīng)營。這種要求合作商“二選一”的行為嚴重影響了京東的合法權(quán)益。

面對“天京之戰(zhàn)”，拼多多與唯品會自然不愿置身事外，紛紛于當月26日向北京高院遞交了申請，請求以第三人的身份加入訴訟。

電商領(lǐng)域頓時硝煙四起，大戰(zhàn)一觸即發(fā)，為這次的“雙十一”增添了更多的火藥味。

那么，京東起訴天貓，為什么拼多多和唯品會也能加入他們之間的訴訟呢？

本篇，我們就來帶大家探索一下民訴法中的第三人制度，一起來看看吧~

/ 02 /什么是第三人

一、第三人的概念和特征

（一）概念

民事訴訟中的第三人可根據(jù)參加訴訟的依據(jù)不同，分為有獨立請求權(quán)的第三人（簡稱“有獨三”）和無獨立請求權(quán)的第三人（簡稱“無獨三”）。

（二）特征

第三人有以下特征：

二、有獨三與無獨三的區(qū)別

（一）有獨三

【小貼士】

有獨三提起的訴訟是一個獨立的訴訟，不會因為本訴的撤銷而撤銷。

（二）無獨三

【小貼士】

1.無獨三無權(quán)提出管轄權(quán)異議，無權(quán)放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

2.無獨三是否有權(quán)提出上訴和參與調(diào)解，要看他是否承擔義務(wù)。

3.有獨三與無獨三都具有獨立的訴訟地位，均為案件的當事人。

在“天京之戰(zhàn)”中，拼多多、唯品會申請參加訴訟的理由完全相同，語言表述基本一致。唯品會、拼多多認為，兩公司都是天貓重要的競爭對手，并且處于同一個相關(guān)市場，也會受到“二選一”影響，所以京東與天貓之訴的處理結(jié)果對兩公司具有法律上的利害關(guān)系。

因此，拼多多、唯品會請求以無獨立請求權(quán)第三人的身份加入訴訟。

 / 03 /“二選一”往何處去

有關(guān)“二選一”的爭論，從實體到電商，從線下到線上，已持續(xù)多年。無論是早年國美與蘇寧的“南北之戰(zhàn)”，還是后來騰訊與360的“3Q大戰(zhàn)”，都充滿了火藥味與硝煙氣。

事實上，“二選一”的概念源自媒體在互聯(lián)網(wǎng)平臺市場競爭中提出的一個通俗說法，它于事件的概括較為片面，并非法律概念，也不具有確定性內(nèi)容，論戰(zhàn)多年而始終未有共識。

此次京東起訴天貓，將為司法如何界定互聯(lián)網(wǎng)電商平臺之間的競爭行為提供新的方向，其審判結(jié)論也會對電商行業(yè)未來的持續(xù)性發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。

“雙十一”購物活動，原本是各電商通過舉辦一系列促銷活動，拉動民眾內(nèi)需，促進市場繁榮，展現(xiàn)我國經(jīng)濟更開發(fā)、科技更進步的良好現(xiàn)象。但經(jīng)濟發(fā)展需要公平競爭，更需要依法競爭。莫讓“雙十一”失去原有的色彩！

你認為電商行業(yè)的“二選一”是否有違法律規(guī)定呢？更多有趣的法律知識，來聽聽張進德老師的精彩講解吧>>

點擊下列視頻，即可免費收聽張進德老師講解【訴訟中的當事人制度】~

我們都生活在陰溝里，但仍有人仰望星空。點此成為一名法律人，讓每一片星空因你澄凈~

無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們?yōu)槟銣蕚淞嗣赓M題庫，靜下來，再堅持一會兒，成功的花兒很快就要綻放了>>

延伸閱讀：

少年的你：我多么想回到過去，保護當時的自己

如何快速開啟法考之旅：零基礎(chǔ)戰(zhàn)勝法考，不是沒可能！