6.關于教唆犯，下列哪一選項是正確的？（ ）

A.甲唆使不滿16周歲的乙強奸婦女丙，但乙只是搶奪了丙的財物一萬元后即離開現場，甲應成立強奸罪、搶奪罪的教唆犯

B.教唆犯不可能是實行犯，但可能是幫助犯

C.教唆他人吸食、注射毒品的，成立吸食、注射毒品罪的教唆犯

D.有的教唆犯是主犯，但所有的幫助犯都是從犯

答案：D

解析：本題考核教唆犯。

A項中，被教唆的人在犯罪時超出了被教唆之罪的范圍，教唆犯只對自己所教唆的犯罪承擔刑事責任。故A項說法錯誤，甲不構成搶奪罪的教唆犯，屬于強奸罪的教唆未遂。

教唆犯也可以是實行犯。例如：甲教唆乙搶劫，甲同樣也實施了搶劫行為，此種情況下，甲既是教唆犯，也是實行犯。因此，B項錯誤。

在刑法分則中，某些教唆行為直接按照犯罪實行行為處理，直接依據刑法分則的規定定罪，不再適用刑法總則關于教唆犯的規定。B項中的“教唆他人吸食、注射毒品的”應該按照《刑法》第353條的規定直接定罪處罰，而不能再按照刑法總則關于教唆犯的規定來認定。因此，C項錯誤。

D項中，對于教唆犯應當按照他在共同犯罪中所起的主次作用來處罰。如果起主要作用，就按主犯處罰；如果起次要作用，就按從犯處罰。所以“有的教唆犯是主犯”的說法正確。根據刑法規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯，其中起輔助作用的犯罪分子，通常就是指幫助犯，所以D項后半句也是正確的，故D項說法正確。

7.甲、乙共謀行搶。甲在偏僻巷道的出口望風，乙將路人丙的書包（內有現金一萬元）一把奪下轉身奔逃，丙隨后追趕，欲奪回書包。甲在丙跑過巷道口時突然伸腿將丙絆倒，丙倒地后摔成輕傷，甲、乙乘機逃脫。甲、乙的行為構成何罪？（ ）

A.甲、乙均構成搶奪罪

B.甲、乙均構成搶劫罪

C.甲構成搶劫罪，乙構成搶奪罪

D.甲構成故意傷害罪，乙構成搶奪罪

答案：C

解析：本題考核共同犯罪的認定。

本題“甲、乙共謀行搶”，并沒有明確說明是共謀搶劫，故不能以共同搶劫作為判斷標準。甲乙二人沒有形成搶劫的共同故意，此時認定為搶奪的共同故意更合適，屬于共犯中“過限行為”，也就是說甲屬于在共同搶奪中單獨使用暴力轉化為搶劫罪的情況，乙沒有使用暴力的共同故意，仍屬搶奪罪。故本題的正確答案為C項。

8.為謀財綁架他人的，在下列哪一種情形下不應當判處死刑？（ ）

A.甲綁架并傷害被綁架人致其殘疾的

B.乙殺死人質后隱瞞事實真相向人質親友勒索贖金10萬元的

C.丙綁架人質后害怕罪行敗露殺人滅口的

D.丁控制人質時因捆綁太緊過失致被害人死亡的

答案：A

解析：本題考核死刑在綁架罪中的適用。

《刑法》第239條規定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。“

根據上述規定可見，犯綁架罪判處死刑的情形是“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人”的情形，包括故意或過失兩種主觀心理狀態，故A項甲綁架并傷害被綁架人致其殘疾的，不應當判處死刑，而其他三項應當判處死刑。（該考點屬于非常規考點，提醒考生注意更加細致的掌握刑法關于定罪量刑的規定。）

9.關于沒收財產，下列哪一選項是正確的？（ ）

A.甲搶劫數額巨大，對其可以判處罰金一萬元并處沒收財產

B.乙犯詐騙罪被判處沒收全部財產時，法院對乙未滿18周歲的子女應當保留必需的生活費用，對乙的成年家屬不必考慮

C.丙盜竊珍貴文物情節嚴重，即便其沒有可供執行的財產，亦應當判處沒收財產

D.丁為治病向李某借款五萬元，一年后丁因犯罪被判處沒收財產。無論李某是否提出請求，一旦法院發現該債務存在，就應當判決以沒收的財產償還

答案：C

解析：本題考核適用沒收財產的情況。

A項中，根據《刑法》第263條的規定，多次搶劫或者搶劫數額巨大的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產，并不是可以判處罰金并處沒收財產，故A項說法錯誤。

B項中，根據《刑法》第59條的規定，沒收全部財產的，應當對犯罪分子個人及其扶養的家屬保留必需的生活費用。這里撫養的家屬也可以包括成年家屬，故B項說法錯誤。

C項說法正確。根據《刑法》第264條規定，有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。

D項中，根據《刑法》第60條的規定，沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。故D項說法錯誤。

10.關于累犯，下列哪一選項是正確的？（ ）

A.甲因故意傷害罪被判七年有期徒刑，刑期自1990年8月30日至1997年8月29日止。甲于1995年5月20日被假釋，于1996年8月25日犯交通肇事罪。甲構成累犯

B.乙因盜竊罪被判三年有期徒刑，2002年3月25日刑滿釋放，2007年3月20日因犯盜竊罪被判有期徒刑四年。乙構成累犯

C.丙因危害國家安全罪被判處五年有期徒刑，1996年4月21日刑滿釋放，2006年4月20日再犯同罪。丙不構成累犯

D.丁因失火罪被判處三年有期徒刑，刑期自1995年5月15日至1998年5 月14日。丁于1998年5月15日在出獄回家途中犯故意傷害罪。丁構成累犯

答案：B

解析：本題考核累犯的認定。

《刑法》第65條規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。前款規定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

A項中，后罪交通肇事罪屬于過失犯罪，而一般累犯要求前罪與后罪都必須是故意犯罪，故A項說法錯誤。

B項說法正確，乙前后兩罪都為故意犯罪；都被判處有期徒刑以上刑罰，且后罪發生的時間再前罪所判處的刑罰執行完畢的5年之內，符合一般累犯的成立條件，構成累犯。

C項說法錯誤。刑法第六十六條規定，危害國家安全的犯罪分子在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。

D項中，前罪失火罪屬于過失犯罪，不符合一般累犯的成立條件，故D項說法錯誤。

2013年司法報考信息：2013司法考試時間|報名時間|報考指南  在線咨詢

　　考生練筆：2011-2013年司法考試免費模擬試題及答案
　　行政法與行政訴訟法章節試題及答案
　　國家司法考試《卷二》歷年真題及答案分析匯總
　　司法考試行政法案例試題解析