2006年司法考試三國法輔導班聽課筆試（7）
第七章 條約法 國家對外代表機關：國家元首，政府及其首腦，外交部門。(均是正職，不包括副職，副職要有全權證書)
第一節 概述
條約的定義和特征　國家間所締結以國際法為準的國際書面協定
A．在國際法主體間締結；B．具有法律拘束力；C．以國際法為準；D．主要是書面形式
條約的分類
A．造法性和契約性；B．雙邊條約和多邊條約；C．多邊分為：開放性和非開放性；D．締結程序復雜條約和締結程序簡單條約
第二節 條約成立的實質要件
一、    締約能力和締約權
二、自由同意（錯誤、詐欺和賄賂、強迫不能被認為是自由同意）
三、符合強行法規則
A．在締結時與強行規則相抵觸，自始無效；
B．締結后與強行規則相抵觸，自發生抵觸時失效
條約成立的實質要件有（  ABD ）。
A．符合強行法規則B．締約國自由同意C．具備條約文本    D．具有締約能力和締約權
第三節 條約的締結
一、    條約的締結程序和方式
（一）約文的議定　談判、起草、草案商定
（二）約文的認證　草簽、待核準的簽署或暫簽、簽署、通過
草簽；待核準的簽署或暫簽；
簽署：不同情況下有不同的法律意義：來源：www.examda.com
（1）如經條約規定或各有關方約定，簽署意味著簽字國同意受條約的拘束，簽署就具有了認證和接受拘束；
（2）對規定或約定需要批準的條約，簽署除對約文的認證外，含有簽署者代表的國家初步同意締結該條約的意思，尚無法律拘束力，但不應作出有損條約的行動；若簽署國明確表示不予批準，則只有認證作用。
（三）表示同意受條約的拘束　簽署、批準、加入、接受和贊同
二、條約的保留
保留的概念與范圍　保留是以國家主權平等原則和締約自由同意要件為根據，雙邊條約一般不發生保留問題 保留的接受
保留的法律效果
1．    在保留國與接受保留國之間，按保留的范圍、改變該保留所涉及的一些條約規定；
2．    如果保留經另一締約國反對，條約在保留國與反對國之間并不因此而產生效力；
3．    未提出保留的國家之間，按照原來條約的規定，無論未提出保留的國家是否接受另一締約國的保留。
例外：A．條約禁止保留；B．準許特定保留；C．與條約目的和宗旨不符
三、條約的登記
第四節 條約的效力
條約的生效
A．經簽署后后生效；B．經批準通過或交換批準書后后生效；
C．交存批準書或加入書后生效；D．規定于一定的日期生效
條約的適用(條約必須遵守原則 條約適用范圍 條約的沖突)
A．后約取代先約，適用當事國相同；B．后約優于先約，適用部分當事國相同
條約對第三國的效力
1、有意為第三國創設義務，須經第三國書面明示接受
2、有意為第三國創設權利，原則上應得到第三國同意，不必須以書面方式
3、使第三國擔負義務時，該義務必須經條約各當事國與該第三國同意方得取消或變更。
第五節 條約的解釋和修訂
條約的解釋
1、一般規則：
A．根據通常含義和上下文；B．符合條約目的和宗旨；C．善意解釋
2、輔助規則：
A．條約解釋補充資料；B．兩種以上文字的條約解釋
如果一個條約是以兩種或兩種以上文字寫成，除條約規定遇有解釋分歧時應以某種文本為準外，每種文字的文本同一作準；
作準文字以外的條約譯文，不能作為作準文本，但在解釋時可作參考；
條約用語在各作準文本內應推定意義是相同的，如有分歧，除條約明文規定的一種文字解釋外，各方只受其本國文字約文的約束，而且不得從對方文字約文的不同解釋中獲得利益；
兩種以上文字同一作準之條約沒有規定以某種文字為解釋的根據，如遇解釋分歧而且按照上述辦法不能消除分歧時，應采用在考慮條約的目的及宗旨下最能調和各約文的意義。
 
甲乙兩國締結某條約時，約定甲乙兩國文字的文體同樣為作準文本，并以第三種文字的文本作為參考文本。條約生效后，兩國發現三個文體的某些用語有分歧：依乙國文字文本進行解釋對甲國更加有利，而依據第三種語言文本進行解釋，對乙國更有利。根據《維也納條約法公約》，下列關于該條約的說法哪個是正確的？（2002年試題）
A．甲乙兩國應接受各自語言文本的拘束
B．甲國可以僅根據乙國文本進行解釋適用，因為該文本對其有利且為作準文本
C．乙國可以根據第三種語言的文本進行解釋適用，因為該本文為參考文本，不必考慮甲乙國語言文本
D．由于三種文本用語有分歧，該條約無效
答案：A。
 
條約的修訂
1、多邊條約修正：須通知一切締約國，若一國不同意則適用未修正條約；
2、多邊條約修改：在部分當事國間進行，前提是條約本身允許修改。
第六節 條約的終止和暫停施行
條約終止和暫停施行的原因 條約終止和暫停施行的程序及后果

第八章 國際爭端的和平解決
第一節 國際爭端與解決方法
國際爭端的概念
1、類型：政治性爭端、法律性爭端、事實性爭端；
2、解決原則：和平方式、不得把意志強加于對方、自由選擇一切合法方式
解決國際爭端的傳統方式(強制方法（武裝行為，平時封鎖，干涉，反報（對象是不禮貌、不友好但不違法行為）和報復（對象國際不法行為）） 非強制方法)
 
甲國是一個香蕉生產大國，其蕉農長期將產品出口乙國。現乙國頒布法令，禁止甲國的香蕉進口。甲國在要求乙國撤銷該禁令未果后，宣布對乙國出口到甲國的化工產品加征300％的進口關稅。甲乙兩國間沒有涉及香蕉、化工產品貿易或一般貿易規則的雙邊或多邊條約。對此，下列判斷哪個是正確的？（2002年試題）
A．乙國的上述做法違背其承擔的國際法上的義務
B．甲國的上述關稅措施違背其承擔的國際法上的義務
C．甲國采取的措施屬于國際法上的反報措施
D．甲國采取的措施屬于國際法上的報復措施
答案：C。
反報是指一國對他國不禮貌、不友好或不公正但不違法的行為以同樣的或類似的行為作為的回報；報復是指一國對另一國的國際不法行為采取與之相應的措施作為回應。
兩者的區別主要在于引發的原因上：報復所針對的是一種違反國際條約或雙邊條約義務的國際不法行為，而引起反報原因，通常不是不禮貌、不友好或不公正的行為，而非違反國際法的不法行為。
在本題中，既然甲乙兩國間沒有貿易方面的雙邊、多邊條約，那么在貿易領域兩國間互不承擔任何國際法上的義務，乙國頒布法令和甲國征收關稅都是一國自己的內政事務，因而A、B兩項錯誤；同理乙國對甲國既不負擔任何國際義務，頒布禁止甲國香蕉進口法令就不構成國際不法行為，甲國對乙國該不法行為采取的對乙國化工產品進口加征關稅的措施也就不會構成報復措施，而僅是對他國不公正的貿易措施做出的類似的回報，目的在于迫使對方改變對自已的不公正的待遇，所以選擇C甲國該行為是反報措施正確。
第二節 政治方法和國際組織解決國際爭端
和平解決國際爭端的政治方法
談判與協商、斡旋與調停、調查與和解
國際組織與國際爭端的解決