就司法考試的各個學科而言，刑法既不像民法（特別是其中的合同法、婚姻家庭法等）那樣與日常生活息息相關，一般人還是會覺得“合同”或“婚姻”比“犯罪”離我更近一些；也不像刑事訴訟法那樣嚴格遵循著“立案→偵查→起訴→審判→執行”這一“按部就班”的程序，刑法特別是刑法分則多少顯得有些凌亂。但無論是在過去的律師資格考試還是在現在的司法考試中，就分值而言，刑法的分值一直居高不下。目前的滿分600 分制，刑法每年都維持在80分左右；就題型而言，刑法一直比較穩定：單項選擇題、多項選擇題、不定項選擇題、案例分析題，甚至包括論述題和法律文書寫作題。任何一個參加司法考試的考生，都必須直面刑法這座“既莊重又厚重”的大山。
這里的客觀型試題，即為第二卷的刑法選擇題，包括單項選擇題、多項選擇題、不定項選擇題；而這里的主觀型試題，則是指第四卷的刑法案例分析題，甚至包括論述題或法律文書寫作題。限于篇幅，這里不對如何做好主觀型試題，或者說主觀型試題的答題方法和技巧展開講解。只是強調一點：在重視客觀型試題的同時，千萬不能忽視對主觀型試題的練習，一定要親自動手寫、親自演練。只有多練、勤練，才能在考場上應對自如、表達嚴謹連貫，拿到比較理想的分數。
我曾想，有多少人曾經認認真真地把歷年真題的第四卷，從頭到尾寫上一遍？每次的反饋都一模一樣：從未有人或極少有人這么做過。這些考生的想法都“驚人的相同”：既然我能把刑法的選擇題做好、做對，說明我對知識點掌握得很不錯，那么答第四卷的主觀型試題不就是順理成章嗎？這種“推理”看似有道理，實則大錯特錯。能做好選擇題，只能代表該考生對知識點掌握得比較全面、細致、到位，但這只是一種“學習和理解”的能力（當然還有記憶能力，畢竟有些試題只要記得住、記得準就能得分），而第四卷的主觀型試題要求的是一種“表達和應用”的能力。這種能力絕不是做好選擇題就能自動獲得的，只能通過親自動筆寫和反復練習才能達到。因此，考生在復習時，一定要抽出相當一部分時間，把第四卷的主觀型試題親筆寫一寫、練一練。然后對照著參考答案，查找自身在答題的邏輯順序或語言表達等方面的不足，以期獲得真正的提高。
相關推薦：
