這階段主要是復(fù)習(xí)法條，法條的復(fù)習(xí)是有講究的，如果把大綱規(guī)定的全部法條一視同仁的看一遍肯定是不行的，而應(yīng)以重點法條為突破，順帶復(fù)習(xí)非重點法條。哪些是重點法條呢？現(xiàn)在市場上的法條書紛繁復(fù)雜，尋找已經(jīng)標(biāo)注了重點法條，對有特別標(biāo)注的一定要認(rèn)真研讀并且真正理解及記憶。
在復(fù)習(xí)法條時候，要能夠會“聯(lián)想”相關(guān)法條，能夠使知識體系化，這樣才能夠真正掌握該法條、運用該法條。
譬如：[刑事訴訟法15條深度解析]：
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
考點與命題思路分析：
1、精確記憶法律規(guī)定的五種情形，項（一）中的“顯著”二字必不可少，去掉之后可能成為干擾選項（如05年卷二22題）；項（四）中“告訴才處理”與“自訴案件”有本質(zhì)區(qū)別，自訴案件包括告訴才處理、公訴自訴相結(jié)合、公訴轉(zhuǎn)自訴三種，提醒考生在看見自訴案件、告訴才處理等詞語時一定要先厘清概念和相互關(guān)系，司法考試經(jīng)常利用考生在這幾個概念上的模糊來設(shè)置干擾選項。
2、在不同階段發(fā)現(xiàn)法定情形時的處理方式：偵查階段發(fā)現(xiàn)上述情形，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；審查起訴階段發(fā)現(xiàn)上述情形，應(yīng)當(dāng)不起訴；審判階段發(fā)現(xiàn)上述情形應(yīng)當(dāng)作出無罪判決（1、屬于情形（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；2、根據(jù)已經(jīng)查明的事實和已經(jīng)認(rèn)定的證據(jù)能夠確認(rèn)已經(jīng)死亡的被告人無罪的。）或者終止審理（其他5中情形下）。
3、作出不同的處理方式應(yīng)該根據(jù)案件所處的階段，而不是案件所在的機(jī)關(guān)，尤其在檢察院自偵案件中，一定要分清楚案件到底處在偵查階段還是審查起訴階段，不要一看到案件在檢察院就想當(dāng)然地認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不起訴，因為如果是檢察院自偵案件，在偵查階段，雖然案件在檢察院，仍然應(yīng)該撤銷案件。所以本考點可能與檢察院自偵案件這一考點結(jié)合考察，加大試題難度。
相關(guān)知識點超級聯(lián)想
不起訴有三種：法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴
1、法定不起訴
刑訴法第142條第1款規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
2、酌定不起訴
刑訴法第142條第2款規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。
酌定不起訴是檢察院行使起訴裁量權(quán)的表現(xiàn)，它必須同時具備兩個條件：
（1）、犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪；
（2）、犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。
「真題」
（2005年真題卷二71題）人民檢察院對公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的下列案件，哪些可以作出酌定不起訴決定？
A.犯罪嫌疑人甲，為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，犯罪情節(jié)輕微
B.犯罪嫌疑人乙犯罪構(gòu)成要件事實缺乏足夠的證據(jù)予以證明
C.犯罪嫌疑人丙又聾又啞，且犯罪情節(jié)輕微
D.犯罪嫌疑人丁已死亡
「答案」AC
「解析」AC兩項中犯罪嫌疑人都具有犯罪行為，但情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，此時檢察院作出不起訴決定屬于酌定不起訴。B項情形屬于證據(jù)不足的不起訴。D項情形屬于法定不起訴。
3、存疑不起訴
又稱“證據(jù)不足的不起訴”，刑訴法第142條第4款規(guī)定：對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。
「特別提示」
（1）證據(jù)不足的不起訴必須以補充偵查為前提，但是并不一定進(jìn)行兩次補充偵。第一次補充偵查后，檢察院如果認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定，也可以第二次退回補充偵查。第二次補充偵查后仍不具備起訴條件的，只能作不起訴決定。
（2）檢察院作出證據(jù)不足不起訴的，如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，符合起訴條件時，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。
（3）補充偵查的期限為1個月。
二、伴隨講師授課復(fù)習(xí)法
對于前基礎(chǔ)、強化階段復(fù)習(xí)情況比較好的考生，在復(fù)習(xí)法條階段會比較省力，比較容易實現(xiàn)“超級聯(lián)想”，而前兩個階段復(fù)習(xí)不夠扎實的考生就有一定難度；不要煩躁，可以借助外力的幫助達(dá)到同樣的效果，這就需要講師的點撥。有專門針對法條復(fù)習(xí)階段講解的法條班，邀請了業(yè)內(nèi)知名司法考試資深專家為考生進(jìn)行指導(dǎo)，以法條講解為主線，結(jié)合歷年司法考試命題規(guī)律，透析法條真義、融法律法規(guī)與司法解釋于一體、精講重點、難點法條，指出考點、點出題眼；其實，也就是老師在總結(jié)歷年司法考試真題常規(guī)常考法條，結(jié)合最新司法考試大綱、法治熱點及命題人的研究方向，把司法考試法條進(jìn)行有機(jī)的“超級聯(lián)想”，這樣節(jié)省了考生自己整理的時間而已。
這時候，或許就有考生問“既然自己整理過了，還有必要聽老師再講一遍嗎？”或者“既然老師都會講，自己沒有必要整理法條，浪費這個時間嗎？”。
先回答第一個問題，自己整理了法條實現(xiàn)了“超級聯(lián)想”，可以很好與老師授課內(nèi)容進(jìn)行“切磋”，但是一定要記住自己依然比老師還差一個層次。講課老師往往都研究司法考試多年，也往往只研究一個科目，都是博士、教授級別的，而考生往往是第一年參考司法考試，并且還要復(fù)習(xí)十幾門法律，這是有“先天條件不足”決定的。如果一個授課老師，還不如考生研究透徹，這老師就絕對不稱職。
第二個問題就是“既然老師都會講，自己沒有必要整理法條，不是浪費時間嗎？”答案“自己依然應(yīng)該嘗試整理”。如果自己沒有經(jīng)過一個思路的整理，就被動接受老師的講解，思維很容易就僵化，達(dá)不到預(yù)期學(xué)習(xí)效果。如果自己有一個思路的整理，在聽老師講課過程中，會邊聽邊想“這個我已經(jīng)總結(jié)過了”，“這個我還沒有總結(jié)”等等，有重點的記憶，可以事半功倍！
相關(guān)推薦：
