民法的案例試題主要有以下三種表現方式：
(一)小案例
這種案例情節簡單、內容覆蓋面小，要求回答的問題也直截了當，不要求展開。例如：甲公司與乙公司訂立合同后交給乙公司5萬元定金，后乙公司違約。問：乙公司應向甲公司返還多少元?答案：A.5萬元;B.10萬元;C.2.5萬元;D.20萬元。如果是選擇題型中的案例,直接選擇答案B就可以了;如果是主觀題,只需回答乙公司應當向甲公司返還10萬元就可以了。這類試題主要是考查考生掌握基本知識的能力。考生只需問什么答什么，不必展開論述，否則，只會浪費寶貴的時間。
(二)中案例
這種案例情節較為復雜，內容涉及面也較廣，要求回答的問題一般在1個以上，問題具有一定的難 度，涉及的內容也不再是單一的。例如：某運輸公司受農場委托長途運送生豬，途經某市遇酷熱天氣，運輸公司派出的押運人員張某、楊某根據經驗決定給生豬降溫，從某農資公司購得噴霧器一架，清洗后灌入自來水即向生豬噴水降溫。生豬送達后，收貨人某肉食公司覺得生豬異常，經檢驗發現，生豬有不同程度的農藥中毒反應。后查明，該噴霧器售前曾借給農戶李某使用，農藥系李某使用后殘留所致。問：
1.肉食公司可否拒收生豬?為什么?
2.誰應該對生豬中毒負責?為什么?
3.張某、楊某有無過錯?為什么?
4.農場應向誰索賠?為什么?
此類案例屬于中型案例，答題時要針對問題簡要作答，不需要展開。可以這樣回答：肉食公司可以拒收，因為生豬中毒，違反合同約定的質量條款等。
(三)大案例。
這種案例案情復雜，內容和要求回答的問題較多。一個案例往往要求回答多個問題。內容涉及到許多不同的法律規定和不同的法律關系。這種案例難度最大。例如：劉玄、關云、張翼于1994年8月8日各出資1萬元購得一幅名畫，約定由劉玄保管。同年10月，劉玄出差遇趙華，趙愿購買此畫，劉玄即將畫作價4.5萬元。趙華買到該畫后，于同年12月又將該畫以5萬元賣給王海。二人還約定：買賣合同簽訂后趙華即將畫交付給王海，但由于本地正在籌備一個收藏品展覽，所以雙方約定該畫交付后如果半年內該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權即轉移給王海。依此約定，趙華將畫交付王海，王海亦先支付價款4萬元。王海得到畫后，經常對朋友展示炫耀此畫，他的朋友黃健也表示喜歡此畫。1995年3月份黃健以6萬元的價格從王海處買了此畫。黃健買到之后，嫌畫的裝裱不夠精美，遂將畫送到某裝裱店裝裱。由于黃健未按期付給裝裱店費用，該畫被裝裱店留置。裝裱店通知黃健應在30日內支付其應付的費用。但黃健仍未能按期交付。裝裱店遂將畫折價受償，扣除了費用后，將余款退還給了黃健。黃健不同意裝裱店的這一做法。而趙華于1994年12月與王海簽訂了合同后，因經營借款需要又于1995年2月將該畫抵押給朋友周虎，周虎以前即知趙華有這樣一幅畫。周虎后來在裝裱店看到此畫，立即進行調查，才發現趙華在抵押該畫之前，已將其賣給王海，而王海于1995年4月份因遇車禍不幸身亡，其財產已由其妻子繼承，遂找趙華說理。趙華得知后，找到黃健，要求黃健或者返還此畫，或者支付王海尚未支付的1萬元價款。
問：
1.本案各個階段涉及哪些主要的民事法律關系?
2.根據本案不同階段的法律關系的權利、義務、責任情況，問：
(1)劉玄是否有權出賣該畫?劉與趙之間的買賣行為是否有效?
(2)趙華與王海之間的買賣合同是否成立，該畫的所有權何時轉移?
(3)王海是否有權出賣此畫，黃健能否取得該畫的所有權?
(4)裝裱店的做法是否合法?
(5)趙華能否以該畫作抵押向周虎借款，周虎的權益能否得到保護?
(6)趙華對王海的債權，應由誰承擔?
此類案例涉及內容廣泛，要求考生具有一定的理論水平。
相關推薦：
