甲出票給乙，如下題目請判斷：
1．銀行對該票據(jù)進行了承兌，張三和李四并在票據(jù)上記載了“保證”字樣，并簽章，注明各承擔(dān)50％的保證責(zé)任，但是未記載被保證人名稱，下列說法不準確的是
A． 甲公司為被保證人
B．銀行為被保證人
C．張三和李四承擔(dān)按份保證責(zé)任
D．張三和李四承擔(dān)連帶保證責(zé)任 www.Ｅxamda.CoM考試就上考試大
AC
2．甲是匯票的出票人，乙、丙、丁為依次背書人，戊從丁處取得該匯票，為持票人。乙在背書時在票面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣；丙是限制民事行為能力人。在戊提示付款遭到拒絕后，他可以采用的救濟方法是下列哪項所述方法?( )
A.因為乙、丙不對票據(jù)承擔(dān)保證責(zé)任，戊只能向甲、丁行使追索權(quán)
B.丙的背書無效，但戊可以向甲、、乙、丁行使票據(jù)權(quán)利，請求支付票面金額
C.付款人拒絕付款沒有理由，戊可以向人民法院起訴，判令付款人履行票據(jù)義務(wù)
D.上面說法都不對，因為乙在背書時已在票面記載“不得轉(zhuǎn)讓”，所以丙之后的背書行為都無效，戊不是票據(jù)權(quán)利人
A
3．如果銀行進行承兌和乙公司進行背書時，都附有條件，下列說法不正確的是
A．乙公司附條件背書，所附條件無效，背書有效
B．乙公司附條件背書，背書無效
C．銀行附條件承兌，所附條件無效，承兌有效
D．銀行附條件承兌，視為拒絕承兌
BC 來源：考試大的美女編輯們
4．如果丁公司又將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給乙，乙請求銀行承兌，銀行拒絕，則下列說法正確的是
A．丁可以向丙行使追索權(quán)，也可以同時向甲、乙、丙行使追索權(quán)
B．丁只能依次向其前手丙、乙、甲行使追索權(quán)
C．乙只能向甲行使追索權(quán)，不能向丙和丁行使追索權(quán)
D．乙可以同時向甲、丙和丁行使追索權(quán)
C
案例
王某系某科學(xué)院一知識分子，2004年因受刺激而致精神失常。2005年1月1日王某簽發(fā)了一張1萬元的轉(zhuǎn)賬支票給大中電器公司購買空調(diào)作為新年禮物，大中公司提出應(yīng)有保證人進行保證。王某于是找到其同事李某為其進行保證，大中公司收受支票后，于1月10日以背書的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了海龍科技公司以購買一臺電腦，1月12日海龍科技公司持該支票向某超市購置辦公用品，1月14日超市通過其開戶銀行提示付款時，開戶銀行以超過提示付款期為由作了退票處理。超市只好通知其前手進行追索。在追索的過程中，海龍科技公司和大中家電公司均以有保證具為由推卸自己的票據(jù)責(zé)任。保證人李某也以王某系精神病人，其簽發(fā)的支票無效為由拒不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，王某確實精神不正常，屬無行為能力人。
問題：
（1） 王某的票據(jù)行為是否有效？其所簽發(fā)的票據(jù)是否有效？
（2） 海龍科技公司，大中電器公司拒不承擔(dān)責(zé)任的理由有無道理？為什么？ 來源：www.examda.com
（3） 本案中李某應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？
（4）假設(shè)超市的工作人員攜帶支票去銀行提示付款時，將支票丟失，被孫某撿到，孫某偽造了超市的簽章并將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了趙某，趙某足額支付了1萬元，請問趙某是否能取得票據(jù)權(quán)利？為什么？
（5）假設(shè)上一題中孫某將票據(jù)贈與給了其女友許某，許某不知道該票據(jù)是孫某所拾得的，請問許某是否取得票據(jù)權(quán)利？為什么？
答案：
（1） 無行為能力人王某的出票行為無效，但其簽發(fā)的票據(jù)本身有效。
（2） 沒有道理。因為本案中海龍科技公司和大中家電公司都是票據(jù)的債務(wù)人，作為超市的前手，應(yīng)對超市負連帶付款責(zé)任。
（3） 李某不應(yīng)負保證責(zé)任。因為出票人的出票行為無效，在此基礎(chǔ)上的支票的保證行為無效。但是，匯票的保證獨立有效。
（4）趙某可以取得票據(jù)權(quán)利，基于善意取得。
（5）許某不能取得票據(jù)權(quán)利，不能構(gòu)成善意取得，以贈與方式獲得的票據(jù)，屬于無償取得，其票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手。
相關(guān)推薦：
