我國《民事訴訟法》規定：當事人在民事訴訟活動中有反訴和反駁的權利，這是法律賦予民事訴訟當事人兩種不同的權利。

　　所謂民事反訴，是指在已經進行的民事訴訟中，民事被告以本案的原告作為被告，向人民法院提出與本訴的訴訟標的和理由有牽連的、用以保護自身民事權利的反請求。這種由被告提出的訴訟稱為反訴。

　　民事反駁，是指處于民事訴訟中的被告，以列舉事實和理由，以拒絕、反對、駁斥原告提出的訴訟請求。這種由被告據理力爭的活動稱為反駁。

　　二者的共同點：

　　1、不論是反訴或反駁，都必須以開始進行的民事訴訟為前提，即針對原告提起的訴訟請求（即本訴）為根據，才能依法行使反訴或反駁的權利，否則即不存在。

　　2、反訴和反駁都必須以事實為根據，以法律為準繩，如果反訴或反駁方采取無中生有、虛構、捏造事實，不但法律不予保護，而且還要追究其法律責任。

　　3、適用同一審判程序，即原告的起訴，被告的反訴或反駁都是在同一訴訟活動中進行。

　　4、當事人一方起訴，另一方反訴或反駁都是法定的訴訟權利，任何人不得剝奪。

　　5、被告提起反訴后，即享有訴訟活動中原告的地位，人民法院應依法將本訴與反訴合并審理，并考慮雙力當事人的雙重身份。

　　二者的不同點：

　　1、被告提出反訴是起訴的一種特殊形式，必須具備訴的要素，即當事人、訴訟標的和訴訟理由(來源:考試大)。而反駁則是針對確爭議的事實和適用法律等問題開展辯論。

　　2、被告提出反訴必須依法交納訴訟費，而反駁則不需要交納訴訟費用。

　　3、反訴提出后，本訴的被告即享有原告的訴訟權利和義務，本訴的原告則享有被告的訴訟權利和義務。而反駁始終是被告在訴訟過程中的一項權利。

　　4、反訴的目的是抵消、并吞或消除原告的訴訟請求，而反駁則是針對原告提出的訴訟清求和適用法律問題開展的駁辯。