王某萬萬沒有想到，自己一直認(rèn)為是A公司的員工，并且所有證據(jù)都證明其是A公司員工，現(xiàn)因與A公司發(fā)生爭議，A公司竟否認(rèn)是其員工。后王某查社保繳納情況和A、B公司工商注冊情況，得知其社保的確是B公司繳納，工作地點(diǎn)也是B公司的注冊地址，而不是A公司的注冊地址。因工資是銀行轉(zhuǎn)帳發(fā)放，銀行又不配合，王某一時(shí)無法查知工資是哪個(gè)公司發(fā)放。來源：考試大的美女編輯們
在未查明工資是哪個(gè)公司發(fā)放的情況下，王某根據(jù)社保是B公司繳納，工作地點(diǎn)也是B公司的注冊地址，A公司又否認(rèn)自己是其員工，自己所有的證據(jù)竟無一個(gè)有A公司的公章的情況，決定以B公司為被訴人申請仲裁。
B公司收到王某的仲裁申訴書后，與A公司共同約王某調(diào)解。調(diào)解過程中，B公司稱王某與其沒有勞動(dòng)關(guān)系，其只是受A公司的委托代辦社保，工資還是由A公司發(fā)放。對此，A公司也認(rèn)可，但沒有達(dá)成調(diào)解結(jié)果。
王某告A公司時(shí)，A公司稱其是B公司的員工；當(dāng)王某改告B公司時(shí)，B公司又稱王某是A公司的員工。究竟王某與A公司還是B公司存在勞動(dòng)關(guān)系？為慎重起見，王某決定聘請律師代理，并追加A公司為共同被訴人，還到銀行查知工資是A公司發(fā)放，即社保是B公司繳納，工資是A公司發(fā)放。
王某入職時(shí)工作證、通訊錄、工作單均是A公司的，工作地點(diǎn)掛的也是A公司名稱的牌子，王某與A公司、B公司三方調(diào)解過程中，B公司稱王某是A公司員工，A公司也認(rèn)可，現(xiàn)查知工資也是A公司發(fā)放，按理確認(rèn)王某與A公司存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)沒有問題，但仲裁開庭時(shí)，B公司竟主動(dòng)承認(rèn)王某是其員工，唯一證據(jù)是社保繳納憑證。
王某犯難了：天啊！我究竟是誰的員工？
問題：究竟王某與哪個(gè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系？
勞動(dòng)局裁決和法院判決，王某與B公司有勞動(dòng)合同關(guān)系，理由如下： （1）依據(jù)勞動(dòng)部政策、精神（如關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知），本案中的證據(jù)“工資”排在“社保”前面，所以應(yīng)當(dāng)依照“證據(jù)”先后順序裁決或判決勞動(dòng)關(guān)系的主體，這似乎就是“Ａ”公司。但是，同志們別忘了，該案中的工資是銀行代發(fā)，沒有出現(xiàn)王某簽名的工資單，或者王某沒有通過稅務(wù)機(jī)關(guān)查找“Ａ”公司的《工資憑證》（也許Ａ公司《工資憑證》上根本沒有王某的名字）。 （2）在第一證據(jù)“工資”沒有被完全證明是A公司還是B公司時(shí)，我們只有查證“社保”是哪個(gè)公司繳納。這時(shí)，在仲裁階段B公司突然改口說王某與其有勞動(dòng)關(guān)系。“社保”證據(jù)的查證幾乎太容易了，在鄭州任何人憑借自己的身份號(hào)碼便可以查詢“養(yǎng)老保險(xiǎn)”的繳納情況（其實(shí)許多縣級城市也可以查詢了）。 （3）在對以上兩個(gè)證據(jù)的分析中，我們完全可以判B公司與王某有勞動(dòng)。實(shí)際上，這也是仲裁（勞動(dòng)局）、審判（法院）勞動(dòng)爭議案件時(shí)經(jīng)常遇到的情形。 另，筆者在10幾年的人事工作實(shí)踐中，處理了大量的勞動(dòng)爭議案件（可以說是五五花八門，與勞動(dòng)局、一審法院、二審法院，以及重申、再審、申訴法院過招）。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
