（2006年）
　　（三）劉某從海塘公司購買紅木家具1套，價款為3萬元，雙方簽訂合同，約定如發生糾紛可向北京仲裁委員會申請仲裁。交付后，劉某發現該家具并非紅木制成，便向仲裁委員會申請仲裁，請求退貨。請回答97－100題。
　　97.雙方在仲裁過程中對仲裁程序所作的下列何種約定是有效的？
　　A.雙方不得委托代理人
　　B.即使達不成調解協議，也以調解書的形式結案
　　C.裁決書不寫爭議事實和裁決理由
　　D.雙方對裁決不得申請撤銷
　　答案及解析：C 對于《仲裁法》規定的任意性事項，當事人可以約定排除。《仲裁法》第29條規定，當事人、法定代理人可以委托律師和其他代理人進行仲裁活動。委托律師和其他代理人進行仲裁活動的，應當向仲裁委員會提交授權委托書。委托代理人是仲裁法規定的雙方當事人享有的法定權利，不得約定排除，所以A項中的約定無效。《仲裁法》第51條第1款規定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，應當及時作出裁決。因此雙方不能約定即使達不成調解協議，也以調解書的形式結案，所以B項中的約定是無效的。根據《仲裁法》第54條第1款的規定，裁決書應當寫明仲裁請求、爭議事實、裁決理由、裁決結果、仲裁費用的負擔和裁決日期。當事人協議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。所以C項的約定是有效的。根據《仲裁法》第五章的規定，申請撤銷仲裁裁決是雙方當事人的法定權利，不能通過約定排除，所以D項的約定是無效的。
　　98.向海塘公司提供木材的紅木公司可以以何種身份參加該案件的仲裁程序？
　　A.證人
　　B.第三人
　　C.鑒定人
　　D.被申請人
　　答案及解析：A 仲裁庭是基于當事人的仲裁協議而獲得對案件的管轄權的，因此仲裁程序中不存在第三人，所以B項是錯誤的。紅木公司與海塘公司和劉某的合同糾紛沒有直接的法律聯系，不能作為當事人參加仲裁，因此D項是錯誤的。《仲裁法》第44條第1款規定，仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，可以交由當事人約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定。所以紅木公司也不能作為鑒定人參加仲裁，C項也是錯誤的。本題的正確選項是A。
　　99.如果裁決退貨，海塘公司不服，可以以何種方式獲得救濟？
　　A.向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決
　　B.向本公司所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決
　　C.向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請裁定不予執行
　　D.向執行法院申請裁定不予執行
　　答案及解析：AD 根據《仲裁法》第58條的規定，當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。所以A項是正確的，B項是錯誤的。《民事訴訟法》第217條的規定，對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認定事實的主要證據不足的；（五）適用法律確有錯誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。所以C項是錯誤的，D項是正確的。
　　100.如果仲裁過程中海塘公司向仲裁委員會提交了雙方在交付家具時簽訂的《補充協議》，該協議約定將糾紛處理方式變更為訴訟，這種情況下仲裁委員會應當如何處理？
　　A.仲裁委員會有權對是否繼續仲裁審理作出裁決
　　B.仲裁委員會應當裁決駁回仲裁申請，當事人可向法院起訴
　　C.仲裁委員會應當繼續仲裁，裁決作出后當事人可以以沒有有效的仲裁協議為由申請撤銷仲裁裁決
　　D.仲裁委員會應當繼續仲裁，裁決作出后當事人不得以沒有有效的仲裁協議為由申請撤銷仲裁裁決
　　答案及解析：AB 《仲裁法》第20條的規定，當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。因此，本案中海塘公司對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。由于已經開始仲裁，所以仲裁庭應當繼續審理。并且裁決作出后當事人不得以沒有有效的仲裁協議為由申請撤銷仲裁裁決。所以本題應當選D。
　　注：司法部公布的參考答案為AB。