單項選擇題

◎朗文與戴某締結了一個在甲國和中國履行的合同。履約過程中發生爭議，朗文向甲國法院起訴戴某并獲得勝訴判決。戴某敗訴后就同一案件向我國法院提起訴訟。朗文以該案件已經甲國法院判決生效為由對中國法院提出管轄權異議。依據我國法律、司法解釋以及我國締結的相關條約，下列哪一選項是正確的？
A.朗文的主張構成對我國法院就同一案件實體問題行使管轄權的有效異議
B.我國法院對戴某的起訴沒有管轄權
C.我國法院對涉外民事訴訟案件的管轄權不受任何限制
D.我國法院可以受理戴某的起訴

【正確答案】 D　　　　 
【答案解析】 本題考查的是外國法院判決的承認與執行。一國法院判決是一國司法主權的具體體現，一國法院判決要發生域外效力，必須經過他國對其既判力和執行力的認可。對于向我國法院申請承認與執行的外國判決或裁定，無論是由當事人直接申請還是由外國法院請求，我國法院都必須依照我國與該國締結或參加的國際條約的規定，或者互惠原則進行審查。經審查，如果外國判決、裁定不違反我國法律的基本原則，或者不危害我國國家主權、安全和社會公共利益，裁定承認其效力，需要執行的，發出執行令。另外，我國與許多國家簽訂的雙邊司法協助條約規定，原判決國法院必須有管轄權，審判程序公正，且不與正在我國國內進行或已經終結的訴訟相沖突。最后，如果某國與我國既無條約關系也不存在互惠關系時，我國對該外國法院的判決是不予以承認與執行的。在此種情形下，當事人可以向我國法院起訴，由有管轄權的法院作出判決并予以執行。本題中，并未說明我國與甲國之間存在相關的條約關系與互惠關系，因此，我國不一定對甲國的判決進行承認與執行，另外，從本題中給出的信息來看，朗文也沒有正式申請我國對甲國的判決進行承認與執行，因此，我國的法院可以受理戴某的起訴，正確答案是D.