2022年法考客觀《卷一》模擬題目及答案（六）
攻克考試最有效的方式就是刷題！從備考到考試都離不開做題，考前刻意訓練自己的做題思路和做題時間，做好充分的準備，考場上才能得心應手。
233網校精選2022年法考模擬試題給同學們刷題練習，一起來完成今日的刷題打卡吧：
插入模塊
試題為多項選擇題：每題所設選項中至少有兩個正確答案， 每題多選、少選、錯選或不選均不得分。
1、關于特別行政區制度，下列哪些說法是不正確的？（）
A、香港特別行政區行政長官任職須年滿四十五周歲
B、香港特別行政區司法機關由其法院和檢察院組成
C、香港和澳門特別行政區的各級法院都有權解釋本特別行政區基本法
D、國務院有權對香港和澳門特別行政區的部分地區宣布進入緊急狀態
參考答案：A,B,D
參考解析：根據《香港特別行政區基本法》第44條規定：“香港特別行政區行政長官由年滿四十周歲，在香港通常居住連續滿二十年并在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。”故A選項錯誤，當選。《香港特別行政區基本法》第80條規定：“香港特別行政區各級法院是香港特別行政區的司法機關，行使香港特別行政區的審判權。”《香港特別行政區基本法》第63條規定：“香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。”據此，香港特別行政區的司法機關只限于其法院，律政司主管刑事檢察工作，隸屬行政機關。故B選項錯誤，當選。《香港特別行政區基本法》第158條規定特區基本法的解釋主體包括全國人大常委會和香港各級法院，《澳門特別行政區基本法》第143條做了同樣規定。據此，C選項正確，不當選。根據《香港特別行政區基本法》第18條第4款規定，全國人大常委會宣布特區進入緊急狀態后，中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。《澳門特別行政區基本法》第18條第4款作了同樣的規定。據此，D項錯誤，當選。
2、甲因意外撞倒小孩丁（5周歲），造成丁重傷，具有死亡的危險。甲的妻子乙與丁的母親丙均在場。關于本案，下列哪些選項是正確的？
A、甲、丙均有救助丁的義務，但乙沒有救助丁的義務
B、如丙及時救助了丁，即使甲沒有實施救助行為，甲也不成立不作為犯罪
C、如甲、丙均不救助丁，丁因未得到及時救助而死亡的，甲、丙均成立不作為的故意殺人罪既遂
D、如甲、丙不救助丁而逃離現場，即使乙將丁送往醫院而搶救脫險的，甲、丙也成立不作為的故意殺人罪未遂
參考答案：A,B,C,D
參考解析：①甲因為自己的先前行為（撞倒丁）產生了對丁的救助義務，丙作為丁的母親，基于法的規范（民法規范）對丁具有救助義務。在同一案件中，完全可能存在多個負有作為義務的主體。A選項說法正確。②甲和丙對丁的重傷均具有作為義務，但是當丙已經履行了作為義務時，甲就不再具有作為可能性，此時即使甲沒有實施救助行為，也不成立不作為犯罪。B選項說法正確。③甲和丙均對丁的重傷負有作為義務，二人均不實施救助，均成立不作為方式的故意殺人罪既遂。C選項說法正確。④甲和丙均對丁的重傷負有作為義務，二人可以履行救助義務而不履行，構成不作為方式的故意殺人罪，但是因為意志以外的原因，二人的不作為沒有導致危害結果的發生，因此成立不作為的故意殺人罪未遂。D選項說法正確。綜上，本題正確答案為ABCD選項。
3、某區規劃局以某公司所蓋廠房違反規劃為由責令拆除。該公司不服向某區政府申請復議。某區政府作出復議決定后，該公司不服起訴。在下列哪些情況下，該公司應當以某區規劃局和某區政府為共同被告向法院起訴?（）
A、區政府認為區規劃局現場勘查有違法之處，再度現場勘查后決定維持責令拆除決定B、區政府以程序輕微違法為由確認區規劃局的責令拆除決定違法
C、區政府以區規劃局無權作出責令拆除決定為由，作出撤銷決定
D、區政府認為區規劃局責令拆除決定合法、合理，作出維持決定
參考答案：A,B,D
參考解析：復議維持后才以原機關和復議機關為共同被告起訴。復議維持與復議改變的區分，只看對原行政行為的處理結果有無變化，不考慮事實認定、證據采信或規范依據的變化。A、D項對原行政行為的處理結果進行了維持，故應選。B項未改變原行政行為處理結果，只是確認程序違法，故構成復議維持。C項是否定了原行政行為的處理結果，故構成復議改變，應以區政府為單獨的被告起訴，不應選。
4、甲欲殺乙，便向乙開槍，但開槍的結果是將乙和丙都打死。關于本案，下列哪些選項是正確的？（）
A、根據具體符合說，甲對乙成立故意殺人既遂，對丙成立過失致人死亡罪
B、根據法定符合說，甲對乙與丙均成立故意殺人既遂
C、不管是根據具體符合說，還是根據法定符合說，甲對乙與丙均成立故意殺人既遂
D、不管是根據具體符合說，還是根據法定符合說，甲對乙成立故意殺人既遂，對丙成立過失致人死亡罪
參考答案：A,B
參考解析：具體的事實認識錯誤，是指行為人認識的事實與實際發生的事實雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構成的范圍，因而也被稱為同一犯罪構成內的錯誤。具體的事實錯誤主要包括對象錯誤、打擊錯誤與因果關系的錯誤。對于具體的事實錯誤，存在具體的符合說與法定的符合說的爭論。前者認為，行為人所認識的事實與實際發生的事實具體地相一致時，才成立故意的既遂犯；后者認為，行為人所認識的事實與實際發生的事實，只要在犯罪構成范圍內是一致的，就成立故意的既遂犯。通說采取法定符合說。關于打擊錯誤，具體符合說認為，由于客觀事實與行為人的主觀認識沒有形成具體的符合，所以，在本案中，甲對乙承擔殺人既遂的責任，對丙則承擔過失致人死亡的責任；由于只有一個行為，故二者屬于想象競合犯，從一重罪論處。而根據法定符合說中的數故意說，行為人對甲與乙都成立故意殺人既遂。當然，采取數故意說并不意味著成立數個故意殺人罪，因為只有一個行為，所以應按想象競合犯以一罪論處。因此AB正確，CD錯誤。
5、關于以危險方法危害公共安全罪，下列選項錯誤的是?（）
A、甲在家中為少走幾步路，將吃完的梨核直接從29樓丟下，險些砸中樓下跳廣場舞的人群。甲構成以危險方法危害公共安全罪
B、乙抱著"砸著誰誰倒霉"的心理從高樓窗戶扔出一個煙灰缸，恰巧砸到樓下的一位行人，致其重傷。乙構成以危險方法危害公共安全罪
C、丙因工作不順心，將水桶、杠鈴、花盆從18樓扔下，持續時間長達二十分鐘，其樓下為公共道路，行人來往頻繁，但未造成人員傷亡。丙構成以危險方法危害公共安全罪
D、丁攜帶彈弓及彈珠到宿舍樓頂玩耍。期間，丁使用彈弓向樓頂的墻體發射彈珠，后又向公共街道方向的路面發射了2粒彈珠，其中一粒彈珠（鋼珠）擊穿途經該處的一輛正載有多名乘客的公共汽車車窗玻璃。經鑒定，該輛公共汽車受損的車窗玻璃損失價格為850元。丁構成以危險方法危害公共安全罪
參考答案：A,B
參考解析：A項錯誤。甲為了少走幾步路將桃核從26樓高空拋下，可見其沒有危害公共安全的故意，且其僅僅拋下一個梨核，其產生的危險范圍有限，危險范圍不具有擴張性。不構成以危險方法危害公共安全罪。但其險些砸中樓下跳廣場舞的人群，達到了《刑法修正案（十一）》中高空拋物罪規定的情節嚴重的標準，應認定為高空拋物罪。B項錯誤。乙從窗臺上扔煙灰缸，并不具有危害公共安全的目的，不可能導致具體危險或侵害結果隨時擴大或增加。因此甲不構成以危險方法危害公共安全罪，成立故意傷害罪。乙的行為也同時觸犯了高空拋物罪，應當采取從一重罪處罰的原則，應認定乙的行為為故意傷害罪。C項正確。2019年10月21日最高人民法院《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定∶"故意人高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。"本項中，丙從窗戶扔出數量較多的物品，且其家窗戶下方是公共道路，丙將公共領域變為危險領域，足以危害公共安全，成立以危險方法危害公共安全罪。D項正確。丁的行為已對公共安全造成危險，構成以危險方法危害公共安全罪。綜上，AB當選。
報考關注：【法考報名時間】【報考條件】【報名照片免費處理】
備考資料：【包郵免費送紙質教輔】【2021-2018年法考真題答案】
報班學習：書+課+題三位一體、主客觀題全面提升，233網校助你硬核取證>>
