五、綜合題
【答案】
（1）出席該次董事會會議的董事人數符合法律規定。依照我國《公司法》的規定，董事會會議應由二分之一以上的董事出席方能舉行。本題中，董事會人數為七人，出席該次會議的董事有四人，超過董事會人數的一半，符合《公司法》的規定。
董事f電話委托董事a代為出席董事會的行為無效。我國《公司法》的規定：“股份有限公司董事會會議，應由董事本人出席；董事因故不能出席的，可以書面委托其他董事代為出席董事會，委托書中應載明授權范圍。”依照上述條款，委托其他董事代為出席董事會應采取書面形式，電話委托無效。
（2）董事會決議聘任張某為公司財務負責人并決定給予其年薪10萬元，符合法律規定。依照有關規定，根據經理的提名，聘任或者解聘公司的副經理、財務負責人等高級管理人員，并決定其報酬事項和獎懲事項屬于董事會的職權；而且出席本次董事會會議并同意該項決議的董事為四人，超過全體董事人數的一半，符合規定。
董事會會議討論通過了聘任李某為公司監事的方案不符合規定。根據有關規定，選舉和更換由股東代表出任的監事是股東大會的職權，董事會不得做出該項決議。
董事會通過的公司內部機構設置方案不符合規定。根據有關規定，董事會做出決議，必須經全體董事的過半數通過。因董事b反對該項決議，董事e缺席會議，董事f、g的委托無效，因此同意該項決議的有效表決權人數僅三人，不符合規定。
（3）會議記錄由出席會議的全體董事和列席會議的監事簽名不符合規定。董事會應當對會議所議事項的決定作成會議記錄，由出席會議的董事和記錄員在會議記錄上簽名，列席會議的公司監事則無須在會議記錄上簽名。