（三）李某未經授權于2004年6月20日代表甲公司與乙公司簽訂了向乙公司購買1000臺冰箱的合同。不含增值稅價款400萬元，增值稅68萬元。于2004年7月12日之前在甲公司所在地分兩次交貨，每次貨到后10天內付款。任何一方違約按總數的10%支付違約金。

　　為了保證乙公司的債權能及時收回，A、B兩公司簽訂書面擔保協議，對乙公司的債權承擔一般保證責任。

　　為了及時履行合同，乙公司于丙公司簽訂了賒銷234萬元材料的合同，并規定丙于6月22日前向乙供應原材料，丙于7月22前支付材料款，乙用房屋為丙的債權提供抵押擔保。

　　丙為了及時供貨，與丁公司簽訂運輸合同，運費共50萬元，丙開出面值5萬元的銀行匯票預付定金，余款在貨運到乙方時由丙方一次結清，B單獨簽訂擔保合同，為該票據承擔保證責任。

　　丁收到匯票后背書轉讓給C，并在匯票背面注明不得背書轉讓字樣，C又背書轉讓給D，此時匯票金額為25萬元，D又背書轉讓給E，未注明被背書人名稱。

　　丁按要求將材料送到乙方后，丙方拒絕支付剩余的運輸費，認為合同未注明運費由何方承擔，丁不準乙、丙雙方卸料。后經乙方代為付款后，丁方同意卸料。

　　乙方于7月5日將第一批貨物共500臺冰箱運到甲公司，甲公司將貨物驗收入庫后拒絕付款，認為李某未經授權私自簽訂合同，又未經甲公司追認。該合同對甲公司無效，由李某個人承擔付款責任。

　　后經協商甲公司同意付款，通知乙公司由甲的債務人南方公司代為履行付款義務。

　　又因為北方公司欠南方公司的款項到期后，南方公司怠于向北方公司追償債權，導致南方公司無款代為支付。乙公司要求A、B兩位保證人承擔保證責任。A、B予以拒絕。

　　E公司持有的匯票向銀行提示付款，銀行予以拒絕，E公司向丙公司行使追償權，丙公司也予以拒絕。E公司要求B為票據承擔保證責任，B認為票據保證無效。

　　要求：分析回答下列問題

　　1．李某代表甲于2004年4月20日與乙簽訂的合同屬于什么性質的合同；甲于7月5日驗收第一批貨物后，拒絕付款理由是否成立？

　　2.甲通知乙方由南方公司代為付款，屬于合同的變更嗎？南方公司無款支付時，乙方可行使哪些權利？

　　3．A、B拒絕對乙的債權承擔保證責任是否正確？

　　4．乙、丙雙方在合同中未約定運輸費用的承擔主體，應如何解決？

　　5．銀行拒絕向E付款，C拒絕向E支付匯票款項是否合法，B拒絕承擔票據擔保責任是否成立？

　　6．票據金額由5萬變成25萬責任由誰承擔？

　　7．丁公司拒絕卸貨是否合法？

　　（四）甲、乙、丙、丁四位自然人股東共同出資200萬元，設立有限責任公司。四位股東平均持股，其中甲、乙用貨幣出資，丙以房產出資，丁以專利權出資，房產和專利權均協議作價。全款均為50萬元，合同規定：

　　1．公司不設董事會，只設執行董事，并經公司章程明確甲為執行董事兼總經理。

　　2．乙為財務負責人兼監事。

　　3．公司資金不足時，可以通過發行債券融資。公司設立時，稅務機關提出，丙以房產出資應交契稅，丁以無形資產出資應交營業稅，丙、丁認為自己的行為不是出售，不應交稅。

　　公司經營一段時間后，丙、丁二位發現公司賬面利潤有假，完全是甲、乙二位串通編制虛假報表所造成的。丙、丁二人提出向甲、乙轉讓股權，甲、乙不同意。丙、丁將股權轉讓給A，甲、乙也不同意，A受讓股權后調查發現：

　　（1）甲又與朋友共同出資設立一家公司，經營內容與本公司完全相同，并獲利40萬元。

　　（2）甲將公司部分資產私自作為抵押物從銀行貸款炒股票，獲利15萬元。

　　為此公司召開股東會，A、乙提出免除甲執行董事和總經理職務，由A擔任執行董事兼總經理。

　　要求：根據以上資料分析回答下列問題

　　1．該公司設立過程中有哪些內容不符合公司法的規定？

　　2．稅務機關的要求是否正確？

　　3．甲、乙串通編制虛假的財務報告應如何處理？

　　4．丙、丁向A轉讓的股權是否有效？

　　5．甲的行為是否合法？應如何處理？

　　6．免除甲的執行董事兼總經理職務是否合法？

　　（五）王某未經授權于2004年5月15日私自代表乙公司與丙公司簽訂了向丙公司供應電冰箱1000臺的購銷合同，每臺售價0.2萬元，在乙公司所在地交貨。交貨后10天內付款。5月22日丙公司向乙公司發出確認合同通知，乙公司5月27日予以答復，同意履行合同。為了及時生產產品，乙公司又向甲公司賒購原材料110萬元，合同約定以乙公司持有甲公司的股票價值160萬元作為質押權標的。

　　5月28日在乙的要求下，A、B兩家公司同意為乙公司對丙公司債權承擔一般保證責任。

　　丙公司為了保證及時運回貨物，又與丁運輸公司簽訂了委托丁公司運送冰箱的運輸合同。合同規定總運費40萬元，6月3日丙公司向丁公司開出面值8萬元的銀行匯票支付定金。剩余運費待貨物運到后付款。

　　甲公司向乙公司供應材料前，甲公司供應部長在火車上聽其他乘客議論說乙公司目前財務狀況困難，有些債務到期無力償還。供應部長當即將這一情況反映給總經理，甲公司總經理告知乙公司：

　　第一，用股票質押不合法。

　　第二，決定中止與乙公司的合同。乙公司提出以匯票作為質押，要求繼續履行合同。甲公司不同意，決定解除合同。

　　乙公司按期將1000臺冰箱交付丙公司，并由丙公司請人將冰箱裝入丁公司派來的貨車。在運輸途中，由于乙公司派來的押運人員責任，導致部分產品被損毀。為此，乙公司提出以下兩點意見：

　　第一，損毀的貨物共50萬元，由乙公司和丁公司各承擔50%的損失。乙公司不同意，丙公司拒付貨款，乙要求A、B兩公司代為償還，A、B均予拒絕。

　　第二，丁公司承擔的損失從運費中扣除，丁也不同意，并且不準丙公司卸貨。

　　要求：根據以上資料，分析回答下列問題

　　1．王某2004年5月15日代表乙公司與丙公司簽訂的合同屬什么性質的合同？5月27日乙公司予以答復后，合同的性質有無變化?

　　2．甲公司對乙公司提出的兩點意見是否成立？說明理由。

　　3．乙公司是否應承擔貨物損毀的責任？

　　4．丙、丁雙方的合同采用什么擔保方式？該擔保何時生效？丙違約時應如何處罰？

　　5．丁不準卸貨屬于行使什么權利？

　　6．A、B拒絕代為償還的理由是否充分？